/ Fórumok /

Szovjet/ orosz harcjárművek

A Nagy Szovejunió és utódai <al gyártott, üzem<etett mindenféle harcjármampűvel
foglalkozók véleményét, kérdése.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.
tüzér 16196 2010. június 18. 13:01
Válasz erre
Szia4

Válassz inkább egy mezei T 55 vagy T 62 típust.Ez a jármű, mint neve is mutatja, kínai változat és az iraki hadsereg használta.

üdv,
tüzér
boomsly 16195 2010. június 18. 12:56
Válasz erre
Sziasztok!

Szeretnék egy dioramat építeni gyakorláskép és ma láttam ezt (www.modelwholesaleuk.com/catalog/images/TP321.jpg) a szettet.
Kérdés, hogy ez vajon beépíthető egy afgán témába, vagy nagyon elüt a kor orosz gépeitől?
Jimbow 16194 2010. június 18. 12:36
Válasz erre
Sziasztok!

Elég lassan halad az új oldal a sok kép miatt, ezért inkább már most megnyitom, így addig is lehet nézelődni, amíg fel nem kerül minden.
Az új cím: mhrfweb.makett.org/MHRF/

A kereső még nem működik, a logó sem végleges, illetve még nagyon sok kép hiányzik. Lassan, de biztosan haladok, így kisebb fennakadások előfordulhatnak. Bármilyen visszajelzést, észrevételt szívesen várok, kiváltképp a hibák kapcsán, mivel a képek átméretezése, feltöltése, a galériák létrehozása nagyrészt automatizált, így nem tudok minden egyes képet ellenőrizni.

Regisztrálni szükséges, azt hiszem, nem túl bonyolult:)

Jó (korlátozott) böngészést mindenkinek!

ÜDv,
Ádám
balaton 16193 2010. június 18. 09:32
Válasz erre
Nézd a jó oldalát! Kecelen makettezőként tanulmányozhatod, hogyan is néz ki a valóságban egy rozsdás harcjármű :-/
antarktika 16192 2010. június 18. 08:49
Válasz erre
Magyar eszközök múzeumban, nagyon jó állapotban. Persze külföldön.
www.flickr.com/photos/massimofoti/sets/72157624088553191/
juge75 16191 2010. június 17. 20:30
Válasz erre
BTR-800007
BTR-800007

BTR-80, igazi.
Ezen is vékonynak tűnik a gumi, vagy optikai csalódás?

Gyárt valaki V-8 Dízel motort BTR-80-hoz 1/35-ben? (Kamaz 7403)
Tyimosenko 16190 2010. június 17. 18:17
Válasz erre
MAZHL2005 16189 2010. június 16. 18:00
Válasz erre
Üdv.

Autótörténelem - UAZ-bakkecskék Uljanovszkból
autohistory.blog.hu/2009/03/29/uaz
torpokoska 16188 2010. június 16. 15:25
Válasz erre
t64t
t64t

érdeklődőknek
gaunt 16187 2010. június 16. 14:50
Válasz erre
Szerintem is T-64T lehet. Az eleje olyan mint a korai T-64, de a hátulja nem hasonlít semmire.
jagdtigger 16186 2010. június 16. 13:44
Válasz erre
Egy ilyet tárolsz a hátsókertedben? :D Vagy hol fotóztad?
antarktika 16185 2010. június 16. 09:15
Válasz erre
w01450_1534086
w01450_1534086
w01450_1792966
w01450_1792966
w01450_2835562
w01450_2835562

Ilyenek.
antarktika 16184 2010. június 16. 08:58
Válasz erre
0000000
0000000

Az én verzióm a T-64T, mely egy közbülső előszéria helikopter GTD-3TL gázturbinával.

Iyen páncéltesttel építették az Objekt 430, 432, 435-öt is, de a rakétás változatot is. Erről a páncéltestről - igaz roncs állapotban - van több képem, ha valakit érdekel.
páncélos 16183 2010. június 16. 07:45
Válasz erre
Egy kis segítség azoknak, akik orosz technikával kapcsolatosan keresgélnek:
A Word-be engedélyeztetni kell az orosz betűkészletet. Ha meg van, akkor az adott típust, vagy szót legépelve és kiemelve, a jandex.ru (orosznyelvű kereső) oldalra beemelve lehet keresgélni. Sokkal több oldal található, mint ha csak a google oldalon angol szavak alapján keresgéltek.
Sennás 16182 2010. június 15. 22:39
Válasz erre
Páncélos!Köszi a jó linket.Megy a mentés.
juge75 16181 2010. június 15. 22:32
Válasz erre
Sennás 16180 2010. június 15. 22:30
Válasz erre
Szia MAZHL2005!Nagyon szépen köszönöm letöltöttem a könyveket.Jók ezek egyenlőre.Már csak egy árat kellene tudni mire ithon kapható lesz.
PanczelMatyas 16179 2010. június 15. 21:40
Válasz erre
Szia Murmuc!

Engedelmeddel feltennék néhány kérdést a T-64-es élményeddel kapcsolatosan, amolyan virtuális interjúfélét, ha megengeded! Abban az esetben, ha rászánnád magad, kérlek írj a pzmatyikukacfreemail.hu címre.

Srácok!

Távol álljon tőlem, hogy beleszóljak a beszélgetésetekbe, de a T-64-esen hol is van "hüvelykivető ajtó"?

TANKOK! matyi
Murmuc 16178 2010. június 15. 19:09
Válasz erre
Bocs! Én ültem anno egy aktív 64-esben, de most szembesültem a ténnyel hogy több modifikációja volt. Félreértettem gauntot!
torpokoska 16177 2010. június 15. 18:26
Válasz erre
Úgy gondolom a hk test az objekt 430 a motortér alapján, a torony pedig már az első objekt 432n alkalmazott, azért nem az objekt 430as torony mert nincs hátul hüvelykivető ajtó,(hogy e jármű létezett-e vagy valami javítóüzem kreálta, kiállítás céljára nem tudom)
Murmuc 16176 2010. június 15. 18:03
Válasz erre
Üdv gaunt!
Mire alapozod hogy nem T-64-es?
gaunt 16175 2010. június 15. 16:13
Válasz erre
És még csak nem is T-64!
Ez valami prototípus lehet, talán egy korai Objekt 432? Az biztos, hogy ez egy igazi különlegesség. Csak kár, hogy ilyen lepusztult állapotban van, egy helyet érdemelt volna Kubinkában.
torpokoska 16174 2010. június 15. 12:02
Válasz erre
a parancsnoki szót visszavonom bocs
torpokoska 16173 2010. június 15. 11:26
Válasz erre
t-64-06
t-64-06

Erről az oldalról: ínyenceknek valamilyen parancsnoki T-64, sok sok különlegességgel, a teljes sorozat www.groll.ru/wehr/t-64.html
páncélos 16172 2010. június 15. 10:13
Válasz erre
Egy érdekes oldal, jó képekkel:
www.groll.ru/
páncélos 16171 2010. június 15. 10:00
Válasz erre
MAZHL2005 16170 2010. június 14. 23:09
Válasz erre
balaton 16169 2010. június 14. 23:09
Válasz erre
AR AC7271a
AR AC7271a
AR AC7271b
AR AC7271b

Új BTR-kerekek az Armory-tól 1/72-ben:
Sennás 16168 2010. június 14. 22:14
Válasz erre
Ez a Trumpeter adta ki 1:35 ben valami 380db 17cm×7cm.Csak anyag kellene róla.
lucky 16167 2010. június 14. 22:02
Válasz erre
Talán vmelyik lengyel cég kiadta már.
Ha jól tudom papírból már van.
lucky 16166 2010. június 14. 22:01
Válasz erre
Sennás 16165 2010. június 14. 22:00
Válasz erre
Soviet_Heavy_Artillery_Tractor_Voroshilovez_1-35
Soviet_Heavy_Artille...
Tyagatshi-01
Tyagatshi-01
Voroshilovez_4
Voroshilovez_4

Valaki már meg is csinálta.Ügyes!Véletlenül ez a könyv nincs meg valakinek illetve nem ismertek egy jó FREE letöltös helyet ahol ez megvan?Köszönet!
Sennás 16164 2010. június 14. 21:43
Válasz erre
201048151129
201048151129

Gyerekek ez most nagyon megtetszett.Az ágyúval már régóta szemezek de így ezzel a traktorral pont jó lenne.Valakinek van ilyenről fotója?Köszönet!SENNÁS!
Freddy 16163 2010. június 13. 12:37
Válasz erre
2Sz1, mint M-1973?
De a képek jók, ha nem is mind új.
romeo 16162 2010. június 12. 14:48
Válasz erre
Sennás 16161 2010. június 12. 14:46
Válasz erre
Weapons of the Modern Soviet Ground Forces
Weapons of the...

Szia romeo!Nem tudom pontosan ebből a könyvből ollóztam ki.Military Machinehttp://hotfile.com/dl/47581566/4e777a2/Weapons_of_the_Modern_Soviet_Ground_Forces.pdf.html
romeo 16160 2010. június 12. 13:10
Válasz erre
Üdv Sennás!

Ez Magyar Néphadsereg fotó?
Köszi!
Freddy 16159 2010. június 11. 23:04
Válasz erre
www.youtube.com/watch
1:26-nál valami helyi specialitás van, vagy csak én nem tudom kinézni?
0:38-nál meg a háttérben egy jól ismert jármű:)
Sennás 16158 2010. június 11. 21:58
Válasz erre
Tankolás
Tankolás

Ritka ,érdekes kép.
romeo 16157 2010. június 11. 16:26
Válasz erre
bmp23a142tc
bmp23a142tc

Üdv!

Bolgár tervezésű BMP-23 gyalogsági harcjármű MT-LB alvázon.
Fegyverzet: 1x23mm gépágyú, 1x7,62mm géppuska, 1xFAGOT IPR
romeo 16156 2010. június 11. 16:23
Válasz erre
bmp23a142tc
bmp23a142tc

Üdv!

Bolgár tervezésű BMP-23 gyalogsági harcjármű MT-LB alvázon.
Fegyverzet: 1x23mm gépágyú, 1x7,62mm géppuska, 1xFAGOT IPR
MAZHL2005 16155 2010. június 9. 16:03
Válasz erre
"A Tunguszka M-1 története" angol felirattal 1-3 rész

www.youtube.com/watch www.youtube.com/watch
www.youtube.com/watch
romeo 16153 2010. június 9. 12:53
Válasz erre
vereri05d 16152 2010. június 8. 17:04
Válasz erre
Köszönöm én így gondoltam csak nem voltam biztos benne, nem találtam használható pontos leírást, de ezek szerint akkor jó lesz.Köszi
Erik
balaton 16151 2010. június 8. 16:39
Válasz erre
Akkoriban már gyártották, használták.
vereri05d 16150 2010. június 8. 16:12
Válasz erre
Sziasztok!
Lenne egy kérdésem. Német harcjárművekkel foglalkozom,de a kezem közé került egy KV-2 es.
Mennyire lenne helytálló egy 1941-es kisvárosi diorámában?
üdv Erich
Tamás 16148 2010. június 8. 11:59
Válasz erre
Szerény meglátásom szerint. A mostani dicső vezéreink ugyanúgy mint az előző bagázs tömi a zsebét csak okosabban gondolom van pár külföldi részvényük amit jó pénzért beakarnak váltani és ezért benyögnek mindig valami baromságot.

Egy magyar ország méretű álamnak zsebpénz az az egy milliárd forint Csak meg kell nézni menyiért építetek a M6-os kilométerét és külföldön menyiért.

Ami szerintem lényeges probléma az az, hogy a honvédség az honvédség és nem hadsereg tehát ahhoz kellene tartaniuk magukat a Hőnszeretet Dicső Vezérünknek ,hogy legalább az országot megtudja védeni a katasztrófák okozta károk nagy részétől és máris bejön az hűde sok egy milliárd vagy még több és nem a háborúsdira kell készülni hanem itt a példa egy nyamvadt kis patak elhordja a falukat a többit a fantáziátokra bízom .

Nincs megfelelő állapotú eszköz és nincs ember se . Régen a kopaszok sorba álltak és adták egymásnak a zsákot meg lapátot
Jimbow 16147 2010. június 8. 08:55
Válasz erre
zsolca_03
zsolca_03

Érdekes de ugyanakkor szomorú apropójú kép.

(forrás: HM)
Jimbow 16146 2010. június 7. 21:52
Válasz erre
És persze Oroszországnak is van atomja, természetesen.
Jimbow 16145 2010. június 7. 21:50
Válasz erre
Sziasztok!

Atomfegyver bevetésének elég kicsi ma a realitása, de nagyobb, mint a HH alatt volt. Mert akkor kölcsönösen sakkban tartották egymást, illetve csak egy (de jó nagy) ellenségkép volt. Ma főleg terroristák, megveszekedett diktátorok nyomnák meg azt a bizonyos gombot (ha lenne nekik). USA-val, Nagy-Britanniával, Franciaországgal, Izraellel, Kínával, Indiával, Pakisztánnal, Észak-Koreával amúgy se tankcsatát vívnánk, lévén jó messze vannak. Maguktól pedig csak akkor avatkoznának be (egy elképzelt konfliktus esetén), ha van itt érdekük. És ha van, akkor nem sugárzó földre jönnének majd. Ha nincs, nem is jönnek. Unalmukban meg talán nem akarnak kiirtani:)

Alapvetően regionálisan kell gondolkoznunk, és itt nem nagyon van senkinek se atomja. A mi harckocsijainkra max. a balkán miatt lehet szükségünk, Szlovákiával a tényleges konfliktus nem reális (csak szájkarate szintjén), Ukrajna túl nagy falat lenne, többi irányban rendbe vagyunk.

Atomhoz visszatérve, minden sereg elpusztítható, de azért nem szabad lemondani a fegyverkezésről, mert a legrosszabbat feltételezzük.

Bocsi a kusza mondatokért.

Üdv,
Ádám
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298.