Szia!
Jól néznek ki!
Így maradnak "szólóban", vagy készül hozzájuk alap is?
Jól néznek ki!
Így maradnak "szólóban", vagy készül hozzájuk alap is?
valóban gyönyörűek leszenk, kiváncsi vagyok a végére!
Nagyon szép mind a kettő!!Tamiya?
Sziasztok!
Ezekkel szenvedek mostanság, már csak pár apróság hiányzik róluk.
Imi
Ezekkel szenvedek mostanság, már csak pár apróság hiányzik róluk.
Imi
Hali!
Természetesen igazatok van, vastagok a hegesztések, de egyrészt a maszkolószalagom vastagsága, másrészt szakértelem hiánya miatt lett ilyen (ez az első próbálkozásom). Egyébként csalóka, mert festetlenül sokkal feltűnőbb. Elég sérülékeny, úgyhogy csiszolni nem nagyon merem, de majd még úgyis kopik, mert ha véletlenül hozzányúlok, akkor is ledörzsölődik belőle valamennyi.
De még megnézem, mit tehetek, köszi az észrevételeket.
Mellesleg fotókat elnézve nem mestermunkák az eredeti példányok hegesztései sem:)
Természetesen igazatok van, vastagok a hegesztések, de egyrészt a maszkolószalagom vastagsága, másrészt szakértelem hiánya miatt lett ilyen (ez az első próbálkozásom). Egyébként csalóka, mert festetlenül sokkal feltűnőbb. Elég sérülékeny, úgyhogy csiszolni nem nagyon merem, de majd még úgyis kopik, mert ha véletlenül hozzányúlok, akkor is ledörzsölődik belőle valamennyi.
De még megnézem, mit tehetek, köszi az észrevételeket.
Mellesleg fotókat elnézve nem mestermunkák az eredeti példányok hegesztései sem:)
A hegesztések tényleg rettenetesen durvák. Szorozd fel 35-el, hogy nézne ez ki a valóságban?
Ja még egy Pilota gyere MSN-re van egy könyvem számodra.
Nagyon szép! De nekem lenne egy olyan bajom, hogy ez nem Puma! Ez egy Kfz 234/1, a Puma 234/2-es volt, zárt toronnyal, 5cm-es ágyúval. Amúgy nekem is a 234/1-es van meg. Ebben a Flak 38-assal ellátott "felderítő-torony" van, amit még az SPW 222-n, Kfz 250/9-esen és Pzkpfw 38 (t) alvázon használtak. A makett viszont tökéletesnek tűnik, a kevés háttéranyag tekintetében is...
Mindenképpen GRATULA!
Emerick
Mindenképpen GRATULA!
Emerick
Nagyon tetszik pilóta,látszik a sok munka benne.Hegesztés. Olan helyen dolgozom ahol van alkalmam edzett acél (nem öntöttvas)hegesztéseket nézegetni bőven. Hát kicsit gondolkodóba esek mindig mikor meglátom őket, hat nem sok látszana belőle egy maketten.
Persze tudom ,ezeket a hegesztéseket tanult munkások csinálják, nem pedig foglyok.
Alaplyában véve kicsit túlzónak találom (beleértve a saját makettjaimat is) az általánossan elfogadott makett varatokat.Pilóta jó barátom , ha úgy érzed csiszolj belőle, ha úgy érzed hagyd.Rád bízom nekem így is nagyon tetszik.
Persze tudom ,ezeket a hegesztéseket tanult munkások csinálják, nem pedig foglyok.
Alaplyában véve kicsit túlzónak találom (beleértve a saját makettjaimat is) az általánossan elfogadott makett varatokat.Pilóta jó barátom , ha úgy érzed csiszolj belőle, ha úgy érzed hagyd.Rád bízom nekem így is nagyon tetszik.
Most tényleg képesek lennétek lecsiszoltatni a varratokat?
Eltűnik a tetejéről a hullámosság, és máris lehet az egészet újracsinálni!
Pilota!
Nekem tetszik, igaz repülőgépgyártó vagyok. A torony pedig igazán jó.
És végre egy makett épül a makettépítő lapon! Úgyis egész délután offoltunk.
X.
Eltűnik a tetejéről a hullámosság, és máris lehet az egészet újracsinálni!
Pilota!
Nekem tetszik, igaz repülőgépgyártó vagyok. A torony pedig igazán jó.
És végre egy makett épül a makettépítő lapon! Úgyis egész délután offoltunk.
X.
Pilota, ha már úgyis csiszolsz, akkor szerintem a hegesztési varatokból is vegyél le egy picit, mert nekem túl durvának tűnnek. De nézz meg egy-két fotót is, nem tudom, ez csak egy megérzés.
Üdv: Áron
Üdv: Áron
Amúgy nem akarom agyon dícsérni, nem lettek picit vastagok a hegesztési varratok?
Vagy a kép csalóka?
Vagy a kép csalóka?
Sziasztok!
Haladtam kicsit a pumával, befejeztem a neoflex-es "hegesztést", és elkészült a torony belseje is. Most a kerekek vannak soron. A képeken látszik, hogy szépek az illeszkedések, kivéve a páncéltest hátulján, itt egy kb. 1mm-es sztirolcsík is kellett a neoflex mellé... A kerekeken szintén van mit csiszolni, aminek az a káros következménye, hogy a mintázat egy része eltűnik:( (a képeken még csiszolatlanok a kerekek)
Innentől kezd nehézzé válni az építés, mert festeni kellene:)
Haladtam kicsit a pumával, befejeztem a neoflex-es "hegesztést", és elkészült a torony belseje is. Most a kerekek vannak soron. A képeken látszik, hogy szépek az illeszkedések, kivéve a páncéltest hátulján, itt egy kb. 1mm-es sztirolcsík is kellett a neoflex mellé... A kerekeken szintén van mit csiszolni, aminek az a káros következménye, hogy a mintázat egy része eltűnik:( (a képeken még csiszolatlanok a kerekek)
Innentől kezd nehézzé válni az építés, mert festeni kellene:)
Köszi a Tunnanos válaszokat!
xcraft!
Nekem minden érthető volt, amit írtál.
De azért tényleg nem árt takarítani :)))
Nekem minden érthető volt, amit írtál.
De azért tényleg nem árt takarítani :)))
Kalóz!
Akkor vegyél tárgytalannak minden örültséget amit maileztem, örülök neki, hogy sikerült.
Most kitakarítom a mailfiókomat.
X.
Akkor vegyél tárgytalannak minden örültséget amit maileztem, örülök neki, hogy sikerült.
Most kitakarítom a mailfiókomat.
X.
Én meg sem néztem az árát, de sejtettem, hogy nem ami pénztárcánkhoz szabták.
A palacsintát viszont sikerült letöltenem, köszi neked meg Könignek is.
Üdv: Kalóz
A palacsintát viszont sikerült letöltenem, köszi neked meg Könignek is.
Üdv: Kalóz
Megnéztem! A JE 8 ára 12890- Ft!!
Erre még rájön a postaköltség, kb 5-6000Ft!
Azért ettől már én is felhördülök.
X.
Erre még rájön a postaköltség, kb 5-6000Ft!
Azért ettől már én is felhördülök.
X.
xcraft!
Pedig ez egy viszonylag egyszerű makett, egyszerű festéssel. Az árát ne kérdezd, mert sztem sok! :)
Kalóz
ps.: a mailt megkaptam, válaszoltam is.
Pedig ez egy viszonylag egyszerű makett, egyszerű festéssel. Az árát ne kérdezd, mert sztem sok! :)
Kalóz
ps.: a mailt megkaptam, válaszoltam is.
Zebi! te nem csak makettet tudsz frankón építeni, látom a képszerkesztőkkel is boldogulsz. Én nem vagyok oda a számítógépért, persze elismerem az előnyeit, csak leragadtam.
Joce! Ez is egy ritkaság! MiG hívők nézzék meg az 1178-at.
Engem is érdekelne, de mindent nem tudok megépíteni. Sajnos.
Köszi.
Joce! Ez is egy ritkaság! MiG hívők nézzék meg az 1178-at.
Engem is érdekelne, de mindent nem tudok megépíteni. Sajnos.
Köszi.
szerintem
Ha valaki tud angolul, és érdekli a fotószerkesztgetés, annak hasznos olvasmány a Grokking the Gimp könyv, amiből ez a rész foglalkozik a színek feljavításával (ábrákkal illusztrálva): gimp-savvy.com/BOOK/index.html
IRon!
A fehér hátterű képet használtam referenciának, azon csak annyit változtattam, hogy egy kicsit csökkentettem a piros csatorna értékét benne (a fehér lapnak volt némi pirosas beütése). Talán egy kicsit még sötétnek tűnik ez a kép (főleg a fehér lap), de most ezzel nem foglalkoztam.
A többi kép úgy készült, hogy először kinéztem egy pontot a fehét hátteres tankon, és megnéztem annak a pontnak az RGB értékét, aztán a másik három képen a színgörbék szekesztésével ugyanarra a pontra beállítottam ugyanazokat az RGB értékeket. A kapott színgörbéket úgy állítottam be, hogy egyenesek legyenek (lineáris torzítást feltételeztem).
Az egész leírva talán bonyolultan hangzik, de a valóságban egy kép kb 15 másodperc alatt kész :-)
Én Gimp-ben csináltam, Photoshopot nem használok. Ami nekem általában kell, azt tudja a Gimp, és ráadásul ingyenes is (Photoshop: kb 240e Ft).
A fehér hátterű képet használtam referenciának, azon csak annyit változtattam, hogy egy kicsit csökkentettem a piros csatorna értékét benne (a fehér lapnak volt némi pirosas beütése). Talán egy kicsit még sötétnek tűnik ez a kép (főleg a fehér lap), de most ezzel nem foglalkoztam.
A többi kép úgy készült, hogy először kinéztem egy pontot a fehét hátteres tankon, és megnéztem annak a pontnak az RGB értékét, aztán a másik három képen a színgörbék szekesztésével ugyanarra a pontra beállítottam ugyanazokat az RGB értékeket. A kapott színgörbéket úgy állítottam be, hogy egyenesek legyenek (lineáris torzítást feltételeztem).
Az egész leírva talán bonyolultan hangzik, de a valóságban egy kép kb 15 másodperc alatt kész :-)
Én Gimp-ben csináltam, Photoshopot nem használok. Ami nekem általában kell, azt tudja a Gimp, és ráadásul ingyenes is (Photoshop: kb 240e Ft).
A fehér a nyerő szefintem. A feketénél olyan mintha szét lenne vakuzva. Kicsit meg kell dolgozni, a színek legyenek élénkebbek, de egyébként szerintem a fehér a leghasználhatóbb.
Áron
Áron
Zebi!
Jó lett a helyreállitás!
Mint mondtam a képek abszolut nyers állapotban kerültek ide fel, szoktam én is némi utólagos szinvisszaállitást végezni, de nehezen megy, még nem igazán ismertem ki magam a PS ban.
Leirnád hogy hogy csináltad? vagy itt, vagy magánban, de szerintem hasznos lehet másoknak is.
üdv
IRon
Jó lett a helyreállitás!
Mint mondtam a képek abszolut nyers állapotban kerültek ide fel, szoktam én is némi utólagos szinvisszaállitást végezni, de nehezen megy, még nem igazán ismertem ki magam a PS ban.
Leirnád hogy hogy csináltad? vagy itt, vagy magánban, de szerintem hasznos lehet másoknak is.
üdv
IRon
ilyet tudtok fotózni?
ugyanaz a kocsi,ugyanaz a fotóapparát.
bent és kint fotózva :)
ugyanaz a kocsi,ugyanaz a fotóapparát.
bent és kint fotózva :)
A digitális gépeknél az a probéma, hogy megpróbálnak okosabbak lenni az embernél, de ilyen speciális esetben mint egy makett fényképezése, nem túl jól szoktak boldogulni.
Ha valakinek olyan gépe van, hogy mindent tud manuálisan állítani, az szerencsésnek mondhatja magát, de az olcsóbb (értsd 100e Ft alatti) gépeken általában nincs lehetőség mondjuk a manuális fehéregyensúly állítására, még olcsóbbakon meg a záridő, blende állításra sem.
Az eredmények akkor szoktak a legkétségbeejtőbbek lenni, amikor valamiyen színes háttér előtt akar fotózni az ember, mondjuk a gyakran használt kék háttérnél minden szép pirosas lesz.
Nem marad más hátra, mit az utólagos képfeldolgozás.
IRon képeit egyforma fényerőre és fehéregyensűlyra hoztam egy referenciapont alapján. Még több referenciapont használatával még szebb eredményeket lehetne elérni.
Ha valakinek olyan gépe van, hogy mindent tud manuálisan állítani, az szerencsésnek mondhatja magát, de az olcsóbb (értsd 100e Ft alatti) gépeken általában nincs lehetőség mondjuk a manuális fehéregyensúly állítására, még olcsóbbakon meg a záridő, blende állításra sem.
Az eredmények akkor szoktak a legkétségbeejtőbbek lenni, amikor valamiyen színes háttér előtt akar fotózni az ember, mondjuk a gyakran használt kék háttérnél minden szép pirosas lesz.
Nem marad más hátra, mit az utólagos képfeldolgozás.
IRon képeit egyforma fényerőre és fehéregyensűlyra hoztam egy referenciapont alapján. Még több referenciapont használatával még szebb eredményeket lehetne elérni.
Én fehér háttérnél nem tudok normális fotót csinálni.
A narancs sárga autóm a fotón gyakorlatilag mindenféle szinben játszik.
A gép egy canon powershot a 300. autómatára van állita.
Át kéne állitanom inkább manuálisan?
Szürke vagy semlegesebb szineknél nincs gond
A narancs sárga autóm a fotón gyakorlatilag mindenféle szinben játszik.
A gép egy canon powershot a 300. autómatára van állita.
Át kéne állitanom inkább manuálisan?
Szürke vagy semlegesebb szineknél nincs gond
IRon!
Ez tanulságos volt. Nekem sem jön be néha a világoskék alap, de nálam a visszavert fény miatt inkább kékülni szokott a makett.
Engem inkább a cenzúrázott rész fogott meg az első fotón...
Ez tanulságos volt. Nekem sem jön be néha a világoskék alap, de nálam a visszavert fény miatt inkább kékülni szokott a makett.
Engem inkább a cenzúrázott rész fogott meg az első fotón...
Ez valószinűleg annak tudható be hogy a fény erősségéhez igazodik az automata gép, és ugyebár a fehér háttér esetén a visszaverődő fény nagy, ezért rövidebb a záridő(?) és a fehérhez igazodik a gép, a fekete háttér esetén viszont csak a makettről érkező fényhez.
A feketével nekem az a bajom csak hogy a mekett alsóbb részeire már nem jut elég fény, valamint sok esetben egyes területek könnyen túlexponálttá válhatnak.
A feketével nekem az a bajom csak hogy a mekett alsóbb részeire már nem jut elég fény, valamint sok esetben egyes területek könnyen túlexponálttá válhatnak.
Hát ez még érdekesebb, a feketén belelátok a küzdőtérbe, a fehéren meg nem, ezért gondoltam, hogy belevillantottál. Akkor én is inkább a feketére szavazok.
X.
X.
MINDEGYIK vaku nélkül készült. épp ez a lényeg hogy ugyanolyan a megvilágitás és minden körülmény, csak a háttér szine változik.
A feketea nyerő!
Fotó készül éppen...
IRon, ez látványosan tanulságos. A fekete és fehér között nem tennék különbséget, úgy látom a fekete vakuval, a fehér anélkül készült, de jók. A kékeken viszont szemmel láthatóan rossz a színvisszaadás, besárgultak.
Ha hazamegyek a melóból én is kipróbálom.
X.
IRon, ez látványosan tanulságos. A fekete és fehér között nem tennék különbséget, úgy látom a fekete vakuval, a fehér anélkül készült, de jók. A kékeken viszont szemmel láthatóan rossz a színvisszaadás, besárgultak.
Ha hazamegyek a melóból én is kipróbálom.
X.
én szerintem egyértelműen a fekete háttér süt a legjobban, és még +ba hangsúlyozza a makett komolyságát
Na a fényképezés témában a képek ahogy igértem.
A lámpákban 100 W os halogén izzo van. a fényképezőgép egy Nikon Coolpix 4600 (4 megapix).
a fényképek számai a kartonokat jelölik ami az első képen látható.
Nem modositottam semmit photo shoppal teljesen nyers állapotú képek, csak a méretet vettem vissza utólag.
üdv IRon
A lámpákban 100 W os halogén izzo van. a fényképezőgép egy Nikon Coolpix 4600 (4 megapix).
a fényképek számai a kartonokat jelölik ami az első képen látható.
Nem modositottam semmit photo shoppal teljesen nyers állapotú képek, csak a méretet vettem vissza utólag.
üdv IRon
Zoli!
Igazad van, hogy vannak drágább Airfix makettek, ezeket pl Hase-ban a duplájáért kapod meg. És némelyik drágább Airfix nem is rossz. Lehet, hogy nem csúcssszuper, de lehet vele dolgozni. Igaz, én csak az 1:72-s repülőiket ismerem, a többi minőségét nem.
Kalóz
Igazad van, hogy vannak drágább Airfix makettek, ezeket pl Hase-ban a duplájáért kapod meg. És némelyik drágább Airfix nem is rossz. Lehet, hogy nem csúcssszuper, de lehet vele dolgozni. Igaz, én csak az 1:72-s repülőiket ismerem, a többi minőségét nem.
Kalóz
Emerik!
Jó lesz! és dicséretes hogy raktál a makett alá fehér lapokat, és nem valami mintás háttéren fotoztad mint sokan. igy sokkal jobb az eredmény, mégjobb hatás érdekében legközelebb a hátsó lapok alá vlami magasitást tehetnél hogy felfelé hajoljon, meglátod a képek is jobbak lesznek. Ugyanis rentgeteg múlik a visszaverődő fényen, és nyilvaánvalóan a fehér fény a legjobb, főleg ha nincs hiperszupernagyondrága fényképezőgépünk.
A kérdésedre én mindenképp a sárgásabb szint javasolnám.
IRon
Jó lesz! és dicséretes hogy raktál a makett alá fehér lapokat, és nem valami mintás háttéren fotoztad mint sokan. igy sokkal jobb az eredmény, mégjobb hatás érdekében legközelebb a hátsó lapok alá vlami magasitást tehetnél hogy felfelé hajoljon, meglátod a képek is jobbak lesznek. Ugyanis rentgeteg múlik a visszaverődő fényen, és nyilvaánvalóan a fehér fény a legjobb, főleg ha nincs hiperszupernagyondrága fényképezőgépünk.
A kérdésedre én mindenképp a sárgásabb szint javasolnám.
IRon
Üdv mindenkinek!
Készülget a Kfz 251/9-em. Hogy tetszik nektek? Várom a kritikát. Most jön majd a belső tér festése. Ja és idevágó kérdés: szerintetek melyik szín jobb? Rewell 16 v 17. (humbrol homok bedöglött, így csak ezek vannak itthon!) Előbbi sárgásabb homok, utóbbi sima világos homokszín. Terepezésen még nem gondolkodtam.
Köszi előre is!
Emerick
Készülget a Kfz 251/9-em. Hogy tetszik nektek? Várom a kritikát. Most jön majd a belső tér festése. Ja és idevágó kérdés: szerintetek melyik szín jobb? Rewell 16 v 17. (humbrol homok bedöglött, így csak ezek vannak itthon!) Előbbi sárgásabb homok, utóbbi sima világos homokszín. Terepezésen még nem gondolkodtam.
Köszi előre is!
Emerick
Az Airfix árai se olyan alacsonyak néhol, 72-es repülőik is gyakran 2-3000Ft-ba kerülnek, amiért már valamivel jobb minőségűeket is kapni.
z
z
Egy a lényeg, ha az airfix nem is jó minőséget csinál, azt legalább olcsón, de vettem már pl. olyan Italeri Shermant, hogy az összeállítási útmutató tele volt hibákkal, a lövegcsövön akora kilökőtüskenyom volt, mintha zárványos lett volna az öntés, a figuráról meg már ne is beszéljün(hólapáttenyér, golyófej, stb.) ez volt 2000 ft, ugyanez a minőség airfixben lett volna 600
Az előző hozzászólásban volt némi önirónió, szóval nem kell komolyan venni, hogy magamra vettem. Egyébként én is szoktam az olcsóbb gyártók kitjeit szidni, viszont a short run készítőket nem, talán mert tudom, mire számítsak. És pl a Revell és Hasegawa maketteket is átkozom néha, szóval nem válogatok...
z
z
Zoli!
Egy percig sem gondoltam, hogy az Airfixen kívüli gyártók makettjeit el kéne ítélni, ill. mindazokat, akik azokat használják. Természetesen nekem sem csak Airfix-jeim vannak. Viszont nem kéne - egyeseknek (ez nem te vagy!) - folyamatosan elítélendően nyilatkozni az olcsóbb gyártók makettjeiről. Főleg, mert vannak nagyon drága - és ugyanakkor nagyon rossz minőségű makettek is (elsősorban a short run technológiát használók között), mégis sokan megveszik, mert azt a makettet másképp nem kapják meg. Mint nagyon sok Airfix makettet is, mint te is írtad.
Kalóz
p.s.: mielőtt valaki rosszat gondolna, semmilyen érdekeltségem, ill. kapcsolatom nincs az Airfix konzorciummal, mindössze vásárolok a termékeikből, mert a minőség/árarány/beszerezhetőség egyíüttesben nem aállnak rossz helyen.
Egy percig sem gondoltam, hogy az Airfixen kívüli gyártók makettjeit el kéne ítélni, ill. mindazokat, akik azokat használják. Természetesen nekem sem csak Airfix-jeim vannak. Viszont nem kéne - egyeseknek (ez nem te vagy!) - folyamatosan elítélendően nyilatkozni az olcsóbb gyártók makettjeiről. Főleg, mert vannak nagyon drága - és ugyanakkor nagyon rossz minőségű makettek is (elsősorban a short run technológiát használók között), mégis sokan megveszik, mert azt a makettet másképp nem kapják meg. Mint nagyon sok Airfix makettet is, mint te is írtad.
Kalóz
p.s.: mielőtt valaki rosszat gondolna, semmilyen érdekeltségem, ill. kapcsolatom nincs az Airfix konzorciummal, mindössze vásárolok a termékeikből, mert a minőség/árarány/beszerezhetőség egyíüttesben nem aállnak rossz helyen.
Örülök, hogy egyetértünk, de azért kicsit magamra vettem, mert én is inkább a jobb (pl Revell, Hasegawa, Fujimi stb) makettek felé húzok... De van jópár, amit csak az Airfix gyárt aránylag használható kivitelben, és ilyenkor nem sokáig szoktam gondolkodni.
z
z
Zoli!
Csatlakozom! Az Airfixnek vannak nagyon jó makettjei is, az egyik pl. a Gloster Meteor. Az SA Bulldogot két pld-ban is megvettem, mert mindkét festési variációt el akarom készíteni. A Tucano is megvan, plusz még egy csomó gép, amit más nem igen adott ki, és a kitek sem rosszak. A Duck-ról pedig tettem fel képeket valahol lejjebb az Égbolt meghódítói topikban (nem azért mert én csináltam, de szerintem nem rossz gép lett).
És nem ártana már elfelejteni egyeseknek, hogy csak a világmárka makettgyártók gépei az igaziak (mondják azt az angoloknak, hogy az Airfix nem az, vagy a franciáknak ugyanezt a Heller-ről!) Nekem van olyan Hasegawa makettem, amiről csak a dobozfedél meg az ö.á. útmutató alapján lehet megmondani, ki gyártotta. De azért kínlódom vele, mert kihívás egy gyenge kitből jó makettet készíteni.
És nagyon sok - főleg kezdő - makettezőnek nincs!!! pénze többezer forintos makettcsodákra, meg kiegészítőkre, plusz félnek is, hogy a drága makettet esetleg elrontják, így neki sem fognak. Egy másik topikban meg sírunk, hogy kevesen makettezünk, meg nincs piaca a maketteknek itthon, ezért drágák stb., stb.
Zoli! A kritikát nehogy magadra vedd, nem rólad írok, sőt, a te álláspontodon vagyok én is (mellesleg a pozitív panelvonalakat át lehet karcolni :), de azt hiszem, ezt neked nem kell magyarázzam).
Üdv: Kalóz
Csatlakozom! Az Airfixnek vannak nagyon jó makettjei is, az egyik pl. a Gloster Meteor. Az SA Bulldogot két pld-ban is megvettem, mert mindkét festési variációt el akarom készíteni. A Tucano is megvan, plusz még egy csomó gép, amit más nem igen adott ki, és a kitek sem rosszak. A Duck-ról pedig tettem fel képeket valahol lejjebb az Égbolt meghódítói topikban (nem azért mert én csináltam, de szerintem nem rossz gép lett).
És nem ártana már elfelejteni egyeseknek, hogy csak a világmárka makettgyártók gépei az igaziak (mondják azt az angoloknak, hogy az Airfix nem az, vagy a franciáknak ugyanezt a Heller-ről!) Nekem van olyan Hasegawa makettem, amiről csak a dobozfedél meg az ö.á. útmutató alapján lehet megmondani, ki gyártotta. De azért kínlódom vele, mert kihívás egy gyenge kitből jó makettet készíteni.
És nagyon sok - főleg kezdő - makettezőnek nincs!!! pénze többezer forintos makettcsodákra, meg kiegészítőkre, plusz félnek is, hogy a drága makettet esetleg elrontják, így neki sem fognak. Egy másik topikban meg sírunk, hogy kevesen makettezünk, meg nincs piaca a maketteknek itthon, ezért drágák stb., stb.
Zoli! A kritikát nehogy magadra vedd, nem rólad írok, sőt, a te álláspontodon vagyok én is (mellesleg a pozitív panelvonalakat át lehet karcolni :), de azt hiszem, ezt neked nem kell magyarázzam).
Üdv: Kalóz
Archy!
A rezezés is jó, van valami spéci hajlítószerszámod a derékszögekhez?
X.
A rezezés is jó, van valami spéci hajlítószerszámod a derékszögekhez?
X.
A stug egy tamiya, aberrel, atak zimmerittel.A cső fém, a csőszájfék a dragon féle pak40-es készletből van.A szerszámok az új dragon PZ IV készletből lesznek.3 Figura lesz hozzá, utánöntött warriorok.Már készülnek, illetve száradnak.
A királytigris egyszerű dragon, az itt látható figurák párjai is belekerülnek rövidesen.Eredeti verlindenek:))Egyedüli feljavítás a karaya vontatókábel rajta-most még csak az egyik oldalon-és egy fém lövegcső lesz.Amit először ráraktam annak elveszett a fém csőszájféke,így most egy oxidvörös műanyag cső lesz benne ideglenesen, amíg nem szerzek hozzá egy új fémet.
Tervezek majd mindkettőhöz valami kis dioráma féleséget is..Esetleg a többi tankokról képet? Most vettem fotómasinát:))
Imi