Plusz volt még a Verlindennek 35-ös minitengója vízvonalmakettként is. Bieber és Seehund talán. Na mindegy, én teljesen ki vagyok békülve a vízvonalmakettekkel. Életszagúbb látványt nyújtanak, de ez teljesen szubjektív.
Előzmény: (652930) Gabusch 2018. december 19. 19:42
Szemben a repülősökkel, de akár a SW ST sci-fi vonallal összevetve is, a tengósok szerintem viszonylag szerény méretű közösséget alkotnak, ezért ez valószínűleg bukás lenne anyagi értelemben. Bár egy torony+vezérlő kombó nekem tetszene, 120-as figurákkal. :)
Mi lenne ha a HPH cég 1/18-as B-17-es (Ugye ott csak az orrát csinálták meg) mintájára kiadnák nagyobb méretarányban a tengeralájárókat :-) külön a torpedókamrát a parancsnoki hidat vagy akár a konyhát, rádiósszobát. Biztos lenne rá vevő. Látványos metszetek lennének. Ha alternatívaként a végén összerakható lenne egy teljes egésszé a sok külön kiadott kitt pláne kaszálna vele a gyártó.
Nem, de önmagában kevéssé áll meg vízvonalnak. Ezért általában tesznek mellé valamit a gyártók. Az első kettő 1:35, az utolsó 1:700. Utóbbit egyszer talán megcsinálom egy videó dobozába, amelybe a kazettanyíláson át egy ásott Sherman prizmán keresztül lehetne látni a győztes falkát. :)
Egyébként a Nichimo 1:200-as TYP IX-eket is meg lehet vízvonalnak csinálni, bár az ilyen 3in1, mert elvileg motorizálható játék, teljes és vízvonal makett is építhető belőle.
www.instagram.com/p/BG5HKjFBA_F/
www.scalemates.com/kits/257223-accurate-armour-s001-german-u-boat-type-viic-1940
www.amazon.com/Hasegawa-HWL901-German-Submarines-U-Boats/dp/B001TPB35G
Egyébként a Nichimo 1:200-as TYP IX-eket is meg lehet vízvonalnak csinálni, bár az ilyen 3in1, mert elvileg motorizálható játék, teljes és vízvonal makett is építhető belőle.
www.instagram.com/p/BG5HKjFBA_F/
www.scalemates.com/kits/257223-accurate-armour-s001-german-u-boat-type-viic-1940
www.amazon.com/Hasegawa-HWL901-German-Submarines-U-Boats/dp/B001TPB35G
Egy csomó képet láttam tengókról, és 80%-uk ennyi volt: egy hosszúkás paca egy toronnyal. Én beérem vele, sőt. Ezért kérdezem, hogy tudjam, nagyon furcsa vagyok-e ezzel? :)
Felszíni hajónak szerintem is jól áll a vízvonal, de tengeralattjárónak? Csak egy torony lenne egy lapos paca közepén?
Vagy csak egy kilógó periszkóp, és akkor oda lehetne tenni a ,,Frodó az ujján a gyűrűvel" figura, meg a ,,Lenin Varsóban" kép mellé :)
Vagy csak egy kilógó periszkóp, és akkor oda lehetne tenni a ,,Frodó az ujján a gyűrűvel" figura, meg a ,,Lenin Varsóban" kép mellé :)
Tengóban mindenkinek ördögtől való lenne a vízvonalmakett, csak nekem nem? Én simán venném az ilyeneket lényegesen olcsóbban, amúgy is vízvonal-hívő vagyok, én többnyire úgy akarom látni a vízi eszközöket, ahogy az üzemeltetők, a kortársak látták.
Nekem a legnagyobb gyári kitek a 35-ös S-100, és a 72-es Gato, Skipjack, VIIC és IXC. Abszolút megoldható volt a feladat a gyártó számára mindegyiknél. És ne feledjük a papírmaketteket. Igen, belső merevítés kérdése az egész.
A 140 cm-es Gato is két darabból állt. Azt hiszem, a Trumpeter 1:48-as is. De olyan méter krüli darabokat simán megcsinál pl. a Revell.
Én a magam részéről kevésbé technikai, mint sokkal inkább üzleti problémát látnék a dologban, már ami a tengeralattjárókat, hajókat illeti. A repülőnél pláne, mert nem elég, hogy hosszú, még széles is, így viszonylag kevesen engedhetnék meg maguknak, elhelyezési problémák miatt. Mégiscsak hülyén néz ki felcsavarozva a falra, mint egy lepke. :) De azért egy kutyaháznyi tank sem feltétlenül szükséges minden lakásba.
Én a magam részéről kevésbé technikai, mint sokkal inkább üzleti problémát látnék a dologban, már ami a tengeralattjárókat, hajókat illeti. A repülőnél pláne, mert nem elég, hogy hosszú, még széles is, így viszonylag kevesen engedhetnék meg maguknak, elhelyezési problémák miatt. Mégiscsak hülyén néz ki felcsavarozva a falra, mint egy lepke. :) De azért egy kutyaháznyi tank sem feltétlenül szükséges minden lakásba.
Én csőrös Revellel ragasztottam, még nem esett szét. :) Kétség kívül van benne anyag amúgy. De ennél elfér, egy nagy repülőnél tényleg kérdéses a dolog.
Annyiban igaz lehet a mérettel kapcsolatos aggodalom, hogy magának a gyártónak az öntőszerszámába nem biztos, hogy belefér, hiszen azt a kisebb keretekhez készítették. Szóval a három méteres törzs is max tenyérnyi darabokból lesz :)
Viszont szerintem egy ekkora makettbe már bele fog férni valami fém, vagy spec műanyag váz, azon a párezer forint pluszon már nem fog múlni.
Viszont szerintem egy ekkora makettbe már bele fog férni valami fém, vagy spec műanyag váz, azon a párezer forint pluszon már nem fog múlni.
Gondolom a tamiya extra thin cement ott már felejtős a törzsragasztásnál.. A revell 1:72es VIIc-t nézegettem. Már kopogtatni lehet a műanyagot, akkora. Jópár tubus pill.ragasztó kellhet hozzá.
Én csak az 1:72-es, kb. 1m-es tengóról tudok nyilatkozni. Azzal nem volt semmi gond. Ezen felül a 140 cm-es Gato építésénél sem hallottam semmilyen problémáról. Tehát elvileg ennél a formánál nem kellene, hogy gondot okozzon plusz 40 cm.
A repülők szárnyai már érdekesebb kérdés, de ezeken akkora kiálló vékony izék nincsenek, illetve a törzsfelek is másképpen illeszkednek, konkrétan csak alul, felül a külön darabból álló fedélzet van.
A repülők szárnyai már érdekesebb kérdés, de ezeken akkora kiálló vékony izék nincsenek, illetve a törzsfelek is másképpen illeszkednek, konkrétan csak alul, felül a külön darabból álló fedélzet van.
Ez jó volt. :)))
Hát igen, lehet egy mérethatára a fröccsöntött kiteknek, ami után a hagyományos építési, ragasztási metódusokkal nem készíthetők el normálisan. Van egypár nagyméretű repülőm egyelőre dobozban, amiknél már felmerül szerintem a probléma. Pl.: 1:48as Br.20, 1:32es He-219, me-262..
Hát igen, lehet egy mérethatára a fröccsöntött kiteknek, ami után a hagyományos építési, ragasztási metódusokkal nem készíthetők el normálisan. Van egypár nagyméretű repülőm egyelőre dobozban, amiknél már felmerül szerintem a probléma. Pl.: 1:48as Br.20, 1:32es He-219, me-262..
Csak baromi sok anyag, ezért az ára is elég magas lehet. Az "elég" szó tetszőleges (18)-as "villaszöveggel" helyettesítendő. :)
Megfelelő belső merevítés kérdése szerintem. Ha a Trumpeterhez hasonlóan full belsős, akkor ez simán megoldható a válaszfalakból, szekrényekből, még akkor is, ha a belső falat külön adja az összes fittinggel.
A múzeumi darabok rendben vannak, hasonlóan a hazai Titanichoz, elég stabilitást ad az alapanyag. De fröccsöntve? Üvegszálas gyanta héjjal is működőnek látom, de az megint más módszer.
Á
Á
Simán, csak eleve valamilyen állvány, vagy talapzat köré kellene építeni.
Ha valaki szereti a hajókat és Bergenben, Norvégiában jár, nézze meg a tengerészeti múzeumot, rengeteg gyönyörű hajómodell van 1/100-ban és 1/50-ben. A legnagyobb a Kong Haakon VII szupertanker, ami 1/100-ban is három méteres.
Ha valaki szereti a hajókat és Bergenben, Norvégiában jár, nézze meg a tengerészeti múzeumot, rengeteg gyönyörű hajómodell van 1/100-ban és 1/50-ben. A legnagyobb a Kong Haakon VII szupertanker, ami 1/100-ban is három méteres.
Elméleti síkon szerintem igen. Makettezési szempontból persze és szigorúan nem mindenkinek.
Üzletileg én már az 1:48-at, illetve az 1:72-es Revell Gatot is problémásnak érzem, mert a festéshez elég komoly hely kell, lévén közel másfél méteres cuccokról beszélünk. Ezért egy lakásban, műhely hiányában valószínűleg ugrik a mutatvány (nálam is ez a gond). Vagy nagyon észnél kell lenni egy olyan alkatrészbontásnál, amikor két részből lehet összeállítani valami panelvonal mentén és a részek festése után. Plusz az ára, ugye.
Őszintén szólva, azt sem értem, hogy a Revell mi a rákért nem adja ki a Typ IX-eseket 1:144-ben, amikor azok is lennének 50+ cm hosszúak, ami már azért elég dekoratív, a mai technológiák mellett lehet részletgazdag és még kezelhető. Nekem is itt rohad lassan 15 éve egy VIIC, hogy majd megcsinálom az U-47 tornyával (ha még megvan István barátomnál a padláson az Amati kitem), meg egy VIIC/41. Egy darab VIIC van összerakva és kínosan ügyelek a másik kettő helyére a polcon. :) Mivel van VIIC, VIID és VIIC/41-em 1:144-ben is, erősen gondolkozom rajta, hogy a nagy /41-et esetleg csak el kéne adni, de még nem jutottam el lelkileg a megvalósításig. :)
Egyébként a Round2 az idén tavasszal adta ki újra szinte nulla változtatással az Enterprise Refit 1:537-es verzióját, ami egy 30 éves kit, mert úgy gondolják, hogy a nagyon fasza 1:350 a maga 90cm-es hosszával már túl nagy a népeknek. És veszik is, mert ez csak 55.
Üzletileg én már az 1:48-at, illetve az 1:72-es Revell Gatot is problémásnak érzem, mert a festéshez elég komoly hely kell, lévén közel másfél méteres cuccokról beszélünk. Ezért egy lakásban, műhely hiányában valószínűleg ugrik a mutatvány (nálam is ez a gond). Vagy nagyon észnél kell lenni egy olyan alkatrészbontásnál, amikor két részből lehet összeállítani valami panelvonal mentén és a részek festése után. Plusz az ára, ugye.
Őszintén szólva, azt sem értem, hogy a Revell mi a rákért nem adja ki a Typ IX-eseket 1:144-ben, amikor azok is lennének 50+ cm hosszúak, ami már azért elég dekoratív, a mai technológiák mellett lehet részletgazdag és még kezelhető. Nekem is itt rohad lassan 15 éve egy VIIC, hogy majd megcsinálom az U-47 tornyával (ha még megvan István barátomnál a padláson az Amati kitem), meg egy VIIC/41. Egy darab VIIC van összerakva és kínosan ügyelek a másik kettő helyére a polcon. :) Mivel van VIIC, VIID és VIIC/41-em 1:144-ben is, erősen gondolkozom rajta, hogy a nagy /41-et esetleg csak el kéne adni, de még nem jutottam el lelkileg a megvalósításig. :)
Egyébként a Round2 az idén tavasszal adta ki újra szinte nulla változtatással az Enterprise Refit 1:537-es verzióját, ami egy 30 éves kit, mert úgy gondolják, hogy a nagyon fasza 1:350 a maga 90cm-es hosszával már túl nagy a népeknek. És veszik is, mert ez csak 55.
Elméleti síkon, egy közel két méteres, 20 centi átérőjű henger egyáltalán kezelhető lenne még?
Üdv
Á
Üdv
Á
Persze, értem a logikáját a dolognak, csak ez egy fura méretarány tengóhoz. Legalábbis nekem. Pedig az ARA San Luis-t én is 48-ban reszelgetem, épp abból a megfontolásból, hogy 35-ben már túl nagy lett volna. Fene tudja, lehet, hogy pár év múlva megcsinálják. 8-10 éve ki mert volna fogadni akár csak a 48-asra is?
Szerintem az dolgozott bennük, hogy 72 már van (ha kell, akkor CMK belsővel), a 35 meg már szinte kezelhetetlen méret lenne a 180 centijével, továbbá valószínűleg olyan ára lenne, amit nem fizetnének meg.
Egyébként gyártotta ekkorában az Andrea is, meg az Accurate Armour is. Alig megfizethető árban.
Belsővel volt 144-ben is, az egy kész Targa kit, nagyon aranyos, van nekem. Igaz, ez készen van, cserébe kicsi és így azért picit elnagyolt. A belső viszont elég fasza, egy időben gondolkoztam, hogy szétszedem (pattintósnak látszik) és lenyúlom gyantából, hogy a Revell kitbe építsem be. Aztán rájöttem, hogy sosem készülne el, valamint elég nehéz lenne a budin ülő 6mm-es figurát szépen önteni, cserébe valószínűleg több helyen el is törne.
Egyébként gyártotta ekkorában az Andrea is, meg az Accurate Armour is. Alig megfizethető árban.
Belsővel volt 144-ben is, az egy kész Targa kit, nagyon aranyos, van nekem. Igaz, ez készen van, cserébe kicsi és így azért picit elnagyolt. A belső viszont elég fasza, egy időben gondolkoztam, hogy szétszedem (pattintósnak látszik) és lenyúlom gyantából, hogy a Revell kitbe építsem be. Aztán rájöttem, hogy sosem készülne el, valamint elég nehéz lenne a budin ülő 6mm-es figurát szépen önteni, cserébe valószínűleg több helyen el is törne.
Tengeralattjáróhoz fura ez a 48 (pedig én is szkreccselek tengót ilyen méretarányban), akkor már inkább 35-ben kéne.
Persze, én is imádom a Kandúrt, de már most sem tud választani az ember, mert olyan szépeket lehet kapni. Találhattak volna mást is, de ezt már beszéltük korábban, pl. S-3 Viking, ha már lyúessznéví...
Ja, a jóból sosem elég. :D
Amúgy ez sem új, de nekem a témában ez a kedvencem. Nagyon gondolkozom rajta, hogy meg kéne próbálni megcsinálni 1:72-ben, mert van egy 552-m, meg elvileg egy Amati U-47-em, amit párosítani akarnék (az U-47 teste rosszabb szerintem, bár a beömlőkiosztása meg annak korrekt elvileg), így, ha le tudom önteni a test egy részét, akkor talán meg is tudnám csinálni, mert lenne egy fölös tornyom, meg ágyúm.
www.andreaeurope.com/en/1/andrea-miniatures/116/limited-productions/1167/lp-10-u-boat-vii-c-section.html
www.andreaeurope.com/en/1/andrea-miniatures/116/limited-productions/1167/lp-10-u-boat-vii-c-section.html
Nem annyira újdonság, itthon láttam már valamelyik webshopban 100 alatt is. Igen nagy szerencsémnek érzem, hogy sehol nem fér el a lakásban. Hogy a rosseb! :)
Azt hiszem a gyerek malacperselyét is fel kell törnöm:
www.super-hobby.hu/products/DKM-U-Boat-Type-VIIC-U-552.html
www.super-hobby.hu/products/DKM-U-Boat-Type-VIIC-U-552.html
Végre, egy igazi hiánypótló makett...
|
| Academy2019 |
Még egy új szerszámos F-14 jövőre az Academy-től.
Úgy rémlik mintha ez az 1/48-as Tomcatjük dobozgrafikája lenne.
Tetszik, gyerekkoromban meg is építettem, örültem is neki, de azon is vannak mérethibák, főleg a törzsön, ami túl vékonka lett, szóval szar...…………..
z
z
És az Academy Mk.IID-je?
Sziasztok,
Ez már nagyon hiányzott a sorból:
www.hyperscale.com/2018/reviews/kits/swordpreviewbg_28.htm
Ojjé Sword!
z
Ez már nagyon hiányzott a sorból:
www.hyperscale.com/2018/reviews/kits/swordpreviewbg_28.htm
Ojjé Sword!
z
Üdv!
Ahogy visszaemlékszem, számomra a plexi front lemeze volt rossz szabású, amit nem tudtam volna szépen az igényeimhez igazítani. Persze lehet hogy csak én nem ismertem ezt Revell féle széles aljú homlok üveg típust.
Üdv.: pmheros
Ahogy visszaemlékszem, számomra a plexi front lemeze volt rossz szabású, amit nem tudtam volna szépen az igényeimhez igazítani. Persze lehet hogy csak én nem ismertem ezt Revell féle széles aljú homlok üveg típust.
Üdv.: pmheros
Szia,
A fő hibája a szárny húrhossza és szögei, az üres kabin és a kabintető alatti kutyaól.
z
A fő hibája a szárny húrhossza és szögei, az üres kabin és a kabintető alatti kutyaól.
z
Elnézést, ez Sanyinak ment.
Az árát még nem néztem, de nem lehet olyan drága, hogy ne érje meg. Csak annyi gondom van, hogy I-esből a vászonszárnyút építem majd, II-esből viszont nincs semmi jó, mind több sebből vérzik, szóval nekem egy II-es kéne, hogy ne az eddigiekből kelljen egy jót gyúrni, de attól még ez az új nagyon profi munka.
z
Az árát még nem néztem, de nem lehet olyan drága, hogy ne érje meg. Csak annyi gondom van, hogy I-esből a vászonszárnyút építem majd, II-esből viszont nincs semmi jó, mind több sebből vérzik, szóval nekem egy II-es kéne, hogy ne az eddigiekből kelljen egy jót gyúrni, de attól még ez az új nagyon profi munka.
z
A fotózás más téma, attól még a makett tényleg szép és nemcsak lenne.
z
z
Ez bizony nagyonnottvann! Dolgoztak is erte rendesen. Rendszeresen kaptam toluk a fejlesztesi hirleveleket, mindent megtettek, hogy sikeruljon. Megeri az arat!
Ez egy autó makett. Az autó makettezés/modellezés világában az 1:43 kb. olyan mint a 72 a repülőben. Szóval egy teljesen szabványos, sokak által kedvelt méretben adták ki.
Már sokszor megmondta, te! Nem olvastad még? :) Nem hiszem!
De akkor miért van 32-esek tere?
De akkor miért van 32-esek tere?
Na végre valaki kimondta az igazat!
Ökoadót a negyvennyócasokra! :-)
Ökoadót a negyvennyócasokra! :-)
Sziasztok,
Íme minden idők legjobb Hurricane makettje az egy igaz méretarányban:
www.kfs-miniatures.com/1-72-hurricane-mk-i-expert-set-arma-hobby/
Hacsak nincs valami ordító alak- és/vagy mérethibája, de kötve hiszem. A kabin/futóakna kombó az eddigi legjobb 72-ben, de a többi részlet is nagyon ígéretes.
z
Íme minden idők legjobb Hurricane makettje az egy igaz méretarányban:
www.kfs-miniatures.com/1-72-hurricane-mk-i-expert-set-arma-hobby/
Hacsak nincs valami ordító alak- és/vagy mérethibája, de kötve hiszem. A kabin/futóakna kombó az eddigi legjobb 72-ben, de a többi részlet is nagyon ígéretes.
z
Az nem jó. A
UAZ mikrobusz van 1:72-ben gyantából.
Igen. Oda van írva.