<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
levix | Adatlap | 251176 | 2008. december 24. 10:07 | ||
lucky | Adatlap | 251175 | 2008. december 20. 20:25 | ||
A nyugdíjazás előtt álló mozdonyvezetők tudnak olyan orosz tankokról amik nem voltak ennyire sikeresek... | |||||
lucky | Adatlap | 251174 | 2008. december 20. 20:19 | ||
Bocsi, az előző borisznak ment...:( | |||||
lucky | Adatlap | 251173 | 2008. december 20. 20:19 | ||
A sztorit Szilveszter a macsek mozgatja.Ha ő nincs akkor Csőrike nagyon unatkozna. Szóval a kanári egy mellék szereplő.A neve és fajtája megjegyzésre sem érdemes.:) | |||||
gluer | Adatlap | 251172 | 2008. december 19. 23:45 | ||
Mty | Adatlap | 251169 | 2008. december 15. 19:44 | ||
Orosz turulmadár:)) | |||||
GUGEE | Adatlap | 251168 | 2008. december 14. 21:59 | ||
emerso | Adatlap | 251167 | 2008. december 14. 21:51 | ||
Bubu | Adatlap | 251166 | 2008. december 14. 13:28 | ||
robi | Adatlap | 251165 | 2008. december 14. 10:16 | ||
Daala | Adatlap | 251164 | 2008. december 6. 22:22 | ||
Az M117-es kövérebb és picit nagyobbak a vezérsíkjai, ezek jóval nyúltabb bombák, tuti, hogy Mk sorozat és én továbbra is a 82-esre szavazok... | |||||
rittal | Adatlap | 251163 | 2008. december 6. 16:39 | ||
azok inkább M117-es bombák lehetnek | |||||
Daala | Adatlap | 251162 | 2008. december 6. 15:59 | ||
Ez 22 db bomba. Mk84 nem túl nagy ekkora mennyiséghez? | |||||
Matróz | Adatlap | 251161 | 2008. december 6. 14:38 | ||
images.google.com/hosted/life/l Vietnamból való...és fényképészt emlegetnek...? | |||||
VO101_Papi | Adatlap | 251160 | 2008. december 6. 09:07 | ||
Szerintem a méretükből adodóan inkább MK 84 esek, B52-ből, és a kamera a gép szárnyán van | |||||
Daala | Adatlap | 251159 | 2008. december 6. 08:42 | ||
elég közel van a másik gép amiről készült, de hogy az mi azt nem tudom... | |||||
Daala | Adatlap | 251158 | 2008. december 6. 08:41 | ||
B-52-es éppen oldja az MK82-eseket:), lehet hogy Vietnamban | |||||
Matróz | Adatlap | 251157 | 2008. december 6. 08:28 | ||
sainz | Adatlap | 251156 | 2008. november 25. 13:43 | ||
torpokoska | Adatlap | 251155 | 2008. november 24. 14:33 | ||
biztosan láttátok már, de ha nem nekem tetszett Grúziából foto.mail.ru/list/isa-2006/77/78.html | |||||
Levix | Adatlap | 251154 | 2008. november 21. 20:56 | ||
tailhookdaily.typepad.com/tailhook_daily_briefing/2008/06/index.html B-52 a fedélzeti szint alatt :). | |||||
Etel | Adatlap | 251153 | 2008. november 10. 09:23 | ||
bbloodhund | Adatlap | 251152 | 2008. november 9. 20:45 | ||
Hát ha elgondolkozunk azon hogy egy kecskeméti repülős napon egy külföldi v egy hozzá nem értő, megnézi a magyar haderőt úgy "mindenestül", akkor az szűrődik le neki hogy mien modernek vagyunk + ha azt feltételezi, és mért ne feltételezné, hogy csak a haderőnk csak nagyon kis részét látja pedig, az ott kiállított járműveink a hadseregünk 30% százalékát láthatja :D Szóval én valahogy így vagyok ezekkel is. Pl a mig 29-eseinket is mien szépen lehet tálalni meg az egész légierőnket, mintha dúskálnánk bennük... Pedig minden évbe pont ugyanazokat látjuk. | |||||
boci | Adatlap | 251150 | 2008. november 9. 19:04 | ||
levix | Adatlap | 251149 | 2008. november 9. 18:03 | ||
Dmiller | Adatlap | 251148 | 2008. november 9. 14:47 | ||
Hát asszem elbújhatunk! | |||||
Etel | Adatlap | 251147 | 2008. november 9. 14:02 | ||
Boci | Adatlap | 251146 | 2008. november 8. 21:34 | ||
Boci | Adatlap | 251145 | 2008. november 8. 21:10 | ||
szezsolt | Adatlap | 251144 | 2008. november 8. 19:44 | ||
SVD DRAGUNOV, 7,62-es, félautomata mesterlövész puska. | |||||
borisz | Adatlap | 251143 | 2008. november 8. 19:00 | ||
Boci | Adatlap | 251142 | 2008. november 8. 17:44 | ||
ltom74 | Adatlap | 251141 | 2008. november 6. 19:56 | ||
Boci | Adatlap | 251140 | 2008. november 5. 14:09 | ||
Páncélos! Köszi! | |||||
páncélos | Adatlap | 251139 | 2008. november 5. 13:54 | ||
Boci! A kép nem túl jó, pont a váll környékén, de szerintem ez régi rendfokozati jelzés (zászlós) keresztben a karján, csak feltűrve felcsúszott a vállára. Ha mégis a vállán van, akkor az is előfordulhat, mert egy időben kb.95-96 környékén, hordták a régi típusú rendfokozatot az új ruházaton is. A ruházat 93M korai változatának tűnik, melyre még lehetett vállra rendfokozatot tenni. Eredetileg az volt tervben, hogy marad a vállon a rendfokozat csak nem lesz legömbölyítve az eleje, aztán elvetették, bár a pulóveren és a köznapi ruházaton megmaradt a vállon, de az is újfajta. Majd bevezették a mai gallérhajtókára, karra és sapkára biggyeszthető rendfokozatot, amit korábban a téli ruházat műszőrme gallérja miatt a karra erősítettek és csak a műszőrme elhagyása után került a rendfokozat előre. | |||||
Boci | Adatlap | 251138 | 2008. november 5. 13:34 | ||
lucky | Adatlap | 251137 | 2008. november 5. 13:16 | ||
Ez nem a 8-van akárhány M Eje gyakorló? zon volt pánt a váll lapnak. | |||||
Boci | Adatlap | 251136 | 2008. november 5. 13:09 | ||
Boci | Adatlap | 251135 | 2008. november 5. 13:03 | ||
Némo | Adatlap | 251134 | 2008. november 1. 16:09 | ||
Pihent agyú orosz kolléga 1/6-os méretű "makettje":): www.dishmodels.ru/gshow.htm | |||||
HUJBI | Adatlap | 251133 | 2008. november 1. 09:10 | ||
tatra | Adatlap | 251130 | 2008. október 28. 11:19 | ||
Dmiller | Adatlap | 251129 | 2008. október 28. 11:11 | ||
Visszatérve a katonai felszerelés és ruházat témára. Tényleg nem árt egy kis házi feljavítás a ruházatra. Olyan nevetséges dolgokkal találkozni. Mondok egy nagyon blőd példát: A hadi gyakorló nadrág övbujtatóin csak kínkeservesen lehet átbújtatni a hevederövet. Nevetséges. A Parabellum pisztoly tartója is az. A tartalék tártartót egy egyszerű csipesszel lehet az övre akasztani. Csak beleakad valamibe, már el is vesztette és a katona megy a "Bassztíjba" (bocs a fonetikus írásért, direkt így írtam. A rendszeresített gépkarabély nagyon tuti (AK-63/D), csak egy baja van. A kihajtható válltámasz elég széles, és ha a katonán rajta van a védőmellény akkor szinte képtelenség normálisan behelyezni a vállgödörbe. Igazából azt nem értem minek fejlesztgetünk mi ruházatot ha nem tudunk. Miért nem veszünk meg egy jól bevált ruházat licencét? A US katonák nem tuningolják a gépkarabélyukat. Eleve rajta van a gránátvető és a red dot irányzék. Ja! és tudják használni, kezelni, értik, hogy működik, tényleg a sajátjuknak tekintik. Nálunk ez sem alapvető :( | |||||
szezsolt | Adatlap | 251127 | 2008. október 27. 22:57 | ||
Oldalra is van kamerája a vezetőnek? De addig is a gyerkőcök elcsennek pár cuccot róla. =D | |||||
HUJBI | Adatlap | 251126 | 2008. október 27. 22:54 | ||
a vezető körbelátja a merkavát. mindjárt rendet tesz odakint. | |||||
Gyurma | Adatlap | 251125 | 2008. október 27. 22:09 | ||
egy Merkavának nekimegy 12 gyerek... durca...:D | |||||
szezsolt | Adatlap | 251124 | 2008. október 27. 22:07 | ||
StuG3 | Adatlap | 251123 | 2008. október 27. 17:33 | ||
Hát ha nem fognak csesztetni, ha a saját cuccom hordom, akkor leszarom miben bohóckodnak a többiek :) ha majd katona leszek... :) | |||||
lucky | Adatlap | 251122 | 2008. október 26. 13:18 | ||
Ami a képről eszembe jutott az a vicc topik 4791hsz-ben van :P | |||||
Ronin | Adatlap | 251121 | 2008. október 25. 17:15 | ||
Na igen.. A kép valószínüleg tényleg photoshop, de a benne rejlő morbid humor tényleg üt...:) A kevert felszerelés témához hozzászólva, úgy hallottam sok katona saját maga által vásárolt cuccokra cseréli a kincstárit. Pl: Bakancs, camelbag, stb... De úgy tudom hogy Us katonák például még a gépkarabélyukat is egyénileg tuningolják, komolyabb optikával, spéci alkatrészekkel. Üdv: Ronin |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Szőrös Karácsonyt :)))!