Ezt nem tudom pontosan. Szerintem amikor felfújták a csillagba a magyar jelzést azzal egy időben került rá a szám.

Szia Búza
akkor az 1904 meg lehet csinálni orosz csillaggal és a képen látható oldalszámmal? így lenne teljesen hiteles a cápeti sor

Ez orosz csillagba festett gyűrű és kör. Kék számmal nem lehetett gép. Két fehér számos volt a 23-asok között egy rövid ideig a bolgár javítás után.

hát sajnos nem jött semmilyen hozzá szólás ez akkor nyitott kérdés marad számomra az 1904 bis (cápetiről) lett volna szó ha orosz csillaggal jöttek be akkor milyen színű lehet az oldalszáma? már akkor is piros vagy kék?

Sziasztok!
amikor bejöttek a 21ink MF,BIS akkor orosz csillaggal? vagy már kint rá festették a magyar csillagot?

Sziasztok!
A "B" kép az 1985.07.25. napon történt esemény utáni fotó.

Köszönöm a képeket!

Szia István!
Ahogy F. Berci írta: Hála és köszönet! Igen, ez csapat terep festés és ha a testvéreit nézzük, akkor még a Binarinnal.

Szia Gábor!
Pedig csodák nincsenek, a közelmúltban 2 hétig nem voltam itthon és csak ma értem el olvasásban a a Makettinfót…... Kíváncsi lennék a véleményedre, hogy csapat terepfestés van a gépen?
A B kép , már az after party utáni állapot, de a gép bal oldalról csak ez a képem van.
Mint tudjuk, az RBK-s ott segít ahol tud.

Üdv.
István

Ha netán előkerülne a 9601-ről másik kép arra szerintem itt is többen kíváncsiak lennének. Csodák szoktak történni. :-)

Tökéletes! Köszönöm a segítséget mindenkinek!

Szia,
köszönöm az újabb információkat! Ezek alapján és annak ellenére, hogy sok dolgot megosztottál már a PG-s festésekkel kapcsolatban, továbbra is áll, hogy képek nélkül nem nagyon lehet egy adott gép makettjét korhűre megfesteni.
Akkor még tovább kell kutatnom, hátha van valahol kép a 9601-ről, akár a roncsról is...

Köszi még egyszer! :)

Szia!
Nem volt ilyen időponthoz köthető váltás a festések során, kivéve a két festék közöttit, de annak dátumát nem tudom pontosan. De elég hamar váltottunk, mert a Binarin nem bírta a gyűrődést.
A minta eredetileg a 4406 volt. Később egyszerűsödött. Mindjárt az elején elmaradt a szárny alatti zöld, aztán idővel a kabintetőig kinyúló sárga, majd a függőlegesen levő két foltból lett egy, stb. Minden az adott festő csapaton múlt, hogy mennyire követik a hagyományokat, illetve az előző gépek formáit. Olyan is volt, hogy a gép két oldala különbözött a minta tagoltságát illetően. Alapból a feliratok viszont mindig ugyanott voltak, a számnak és a felségjelnek mindig teljes terjedelmében a sárgában (Binarinnál a világos barnában) kellett (volna) lennie. Erre a különbözőségre a legjobb példa a négy kilencszázas UM festése.

Szia,

köszönöm a képeket és az információkat! A PG-s festés foltképével kapcsolatban meg tudod azt erősíteni, hogy '81-től valameddig a PG1 képen látható minta, valamikortól pedig a PG2-n látható minta volt a vízszintes vezérsíkok festése? Mikortól volt a váltás? A többi felületen többé-kevésbé egyforma volt a foltkép "végig", ugye?

Miután az öcsikéje csapat terep volt, joggal FELTÉTELEZHETJÜK, hogy ő is. Viszont akkoriban még nem az Acromatt, hanem a Binarin volt a festék, ami különbözött színeiben a későbbiektől. A tesót, többekkel együtt a csapatnál festették le, egy részüket a PG.-s festők közreműködésével.

Szia!
Csak tippelni tudok a lezuhanáskori színére. Az első PG. terepszínű gép a 4406-os 1981. 02. 04.-én ment ki a PG.-ből. Utána még ezüstre festettünk egészen az év augusztus 25-ig a 3955-ös Bisz-ig. A 9601-es 1981. 03. 05.-én távozott, a legnagyobb valószínűséggel még ezüstösen. Viszont '85-ben meg már nemigen volt ezüstös gép, csak talán teflonos taszári AP-k.

Ime.

Üdv,

nekem igazán a '85-ös lezuhanáskori festéséről kellene információ. Én is azt gondolom, hogy akkor már PG-s festésű volt, de abból is legalább kétféle foltkép létezett. (Ismerem a pilótát, aki anno eldobta a gépet és neki készülne róla egy már évekkel ezelőtt megígért makett. Őt nem akarom megkérdezni, mert oda lenne a "meglepi".)

Ettől függetlenül megköszönném, ha megosztanád velem a lakkozottról készült fotódat, mivel én még semmilyen képet nem találtam róla.

A 9601 az necces, mert könnyen lehet, hogy csapat terep nem volt, hanem az ezüstből egyből PG. terep lett '81-ben. Mondjuk nekem az ezüstről sincs képem, csak a lakkozottról.

Szia!
Hiteles rajz is jó lesz? :-)

Szia,
szerintem ez nem lesz egyszerű feladat...
De találtam a tiedéhez hasonló rajzot, ezen van felülnézet is. Hogy ez mennyire hasonlít az eredetihez az nem tudom.

Én a 9601-es MF-ről keresnék képet, ha esetleg lenne valakinek.

Sziasztok!

Keresnék felülnézeti rajzot a 9514-es MiG-21 MF-hez mikor még csillaggal repült. Csapatterep festést szeretnék rá de csak oldalnézeti rajzot találtam.

Szép estét kívánok pénteken fotóztam szegeden.

Üdv:István.

A külalak elég pontos, jelenleg nem kapsz alakhűbbet 72-ben. A részleteken (kabin, törzsféklapok, futóaknák) van mit finomítani, de ha elég kitartó vagy, ilyen szépet lehet építeni belőle:

Szia,

A törzs kissé pontatlan, főleg a vége, az építése talán nem vészes, de én inkább várnék egy Eduard kiadásra. Vagy az MF-et építeném át...
z

Uraim!
A 7259.Zvezda Míg-21bis mennyire pontos,és jól építhető?
Vagy melyik makett a jobb választás?
Köszönöm:Hadúr67

Van itt hidrogénbomba is az Amodeltől. Csak mondom! :)

www.repulomuzeum.hu/ARCHFOTO/Fegyverbemutato/Fegyverben_09.jpg

Tisztázzuk a fogalmakat.
Volt légiharc rakétafegyverzet a MiG-21MF-hez, lásd a kép.
Volt levegő-föld rakéta fegyverzet szintén a 21MF-hez, ezek az UB-16-s rakétablokkok valamint az Sz-24-s rakéta, földi célpontok ellen.

Szia !
A belső pilonokon RSz-2Usz
A külsőkön R-3Sz és még a szànyakra 490 literes pottartaly.

Üdv: Zoli

Például

Sziasztok! MiG-21MF milyen rakétafegyverzetet hordozhatott a szárny alatti pilonokon, ha a törzs alatt póttartály volt? Előre is köszi!

Szereztem én atombombát Öccsém nem sz-ral focizunk:)

Az IAB-500 az RN-28 imitátora.

Szia Sennás
Nem gondolkodik az orosz másképp, a belső tartón egyszerűen nem fér el a póttartály a futómű miatt. Az UB-32 is csak úgy, hogy a futószáron lévő áramvonalazó lemeznek van egy félkör alakú leszerelhető része, azt függesztés előtt le kell szerelni.

Szia Gábor
a 3 kívánságodból 2 teljesül . nem pontosan az de : 48-as és olcsóbb mint amit beillesztettél
Zépisti Kecsóról hírdeti a csereberébe . 701195 beírás 2022 okt. 15 Szomb 16:09-kor
Eduard Brassin IAB-500 imitation atomic bomb for MiG-21 1/48 1db 2000.-

Ja ja az egy nagy nemirányított "napalm":)

Nagyon tud! :)

Igen, ez a lengyel Fishbed, kiállítva.
...és hát bizony, Dr. Toperczer könyveit érdemes olvasgatni. :)

Mivel Sennás cartoon témában épít, ezért mertem javasolni. Látványos és még meg is lehet magyarázni.

Utóbbi. Meg a nagyközönségnek mindegy. Póttartályra: HÚÚÚ, mekkora bomba! :-)

Ja csak ez 2db az meg vagy 82alkatrész:) plusz ott a kocsi!

Akkor Budaörsön tükörből pakolnak hogy fonákúl rakták fel vagy simán hozzánemértés?

amc 48081= rn-28

Gábor,

Anno az iskolán tanultunk olyan variáclóról a MiG-21-nél hogy az UB-16 blokkot függesztették légi célok ellen illetve állítólag volt olyan Sz-5 rakéta amit kimondottan lokátor zavarásra használtak... sztaniol csíkot tartalmazott és felrobbanása után "jótékony árnyékot lebbentett volna a lokátor kezelő ernyőjére... hogy ez nekünk volt-e valaha rendszeresítve nem tudom de az biztos, hogy a felderítő illetve PP változatú Jak-28-ak UB-16 blokkokkal voltak felfegyverezve hasonló célzattal.
A vietnámi légierő pedig használta a MiG-jeit vegyes kötelékben, a géppark egyik tagja R-3S-el függesztve a másik tagja meg UB-16-al. A Linebacker hadműveletek alatt a tömegesen támadó B-52 kötelék élen használták ebben a kombinációban... TopiDoki könyveiben van is erről értekezés.

Szóval akár még repülhettek is ilyen kombinációval... a képen egyébként egy lengyel gép van amennyire látom a kardhalas díszfestésű példány... Nálunk viszont tényleg nem emlékszem hogy valaha is láttam volna ilyen függesztési variációban repülni... és nem hallottam róla hogy valaha is légiharcot vagy elfogást gyakoroltak volna UB-16 alkalmazással... de lehet van akinek erről több info ja van.

Úgy meg pláne nem. Az UB-32 a belsőre való. Felakasztani persze bármit lehet, pl. WC csészét is.

Így?

www.turbosquid.com/3d-models/rn-28-russian-tactical-nuclear-bomb-3d-model/1086646

Na ha ezt így 1:48ba gyártaná valaki JA! és jóval olcsóbban simán megvenném.

Jó de mi "használtuk" a startrakétát? Vagy RN-28-at?

Jó kép, de ilyen fegyverzettel soha nem repültek. Vagy vadász, vagy földi támadó fegyverzet volt függesztve. Kivéve, ha a törzs alatt SPEC AB, tartó volt, mert akkor a külsőn 500 literes pótos, a belsőn meg rakéta tartó sin az önvédelem miatt.

Belül nem lehetett volna, mert akadályozta volna a fékszárny kitérését, na meg a startrakéta közelében 500 liter keró nem éppen életbiztosítás. Akkor meg végképp nem, ha egy RN-28 van a törzs alatti tartón. :-)

Függesztmény javaslatom: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/MiG-21_RB17.JPG, a törzs alá meg mehet a póttank.