<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
nzo | Adatlap | 433715 | 2010. november 27. 21:46 | ||
nzo | Adatlap | 433714 | 2010. november 27. 21:46 | ||
de konzervatív maximalistán, 50%-ban, hátul két lövegtoronnyal. :-P | |||||
Fodi | Adatlap | 433713 | 2010. november 27. 21:44 | ||
Akkor csak modellezgesd. | |||||
sulyid | Adatlap | 433712 | 2010. november 27. 21:43 | ||
Szerintem nem megválaszolhatatlanok csupán keresni kell 1 fix szituációt és az alapján kell lemodellezni a legvalószinőbb lehetőségeket. | |||||
nzo | Adatlap | 433711 | 2010. november 27. 21:42 | ||
50%-ban a Littorio a jobb. Vagy a Bismarck, de az is csak 50%-ban. De lehet az ellenkezője is. pfff.. | |||||
Fodi | Adatlap | 433710 | 2010. november 27. 21:38 | ||
A fizikatanulás, meg a programozás, nyelvtanulás és hasonlók valóban megdolgoztatják az agyadat. Ezzel ellentétben a megválaszolhatatlan kérdésekről való vitatkozás nem fejleszt semmit... | |||||
sulyid | Adatlap | 433709 | 2010. november 27. 21:34 | ||
Szerintem nem felesleges mert legalább kitünően megdolgoztatja az emberek agy tekervényeit:) | |||||
Fodi | Adatlap | 433708 | 2010. november 27. 21:32 | ||
Ilyen kérdéseket felesleges feltenni, mert nem lehet rájuk válaszolni... | |||||
Excessor | Adatlap | 433707 | 2010. november 27. 21:31 | ||
Sziasztok! Akkor egy kis adalék a hajókhoz és repülőkhöz. Nemrég olvastam egy kimutatást, hogy a Csendes-óceánon a japán hajóveszteségek kb. 55%-át az amerikai tengeralattjárók okzták, a maradék 45%-on is a légierő és a felszíni flotta osztozik, tehát amerikai részről erősen felfújták a repülőgépeik szerepét. Littorio osztály, kontra Bismarck. Elvileg nagyon ügyesen, komplexen oldották meg a hajó védelmét az olaszok, a gyakorlatban valahogy mégsem ez jött ki. Pl. a torpedóvédemi rendszer papíron az egyik legjobb volt, aztán meg alig ért valamit. Vajon a Bismarck elsüllyedt volna egy siklóbombától? | |||||
sulyid | Adatlap | 433706 | 2010. november 27. 21:16 | ||
Olvasgatván a cikkeket 1 dolgot nem tudok eldönteni. Az olasz Littorio osztály vagy a német Bismarck volt-e a jobb. Szerintetek melyik volt a jobb? | |||||
EDE | Adatlap | 433705 | 2010. november 27. 20:56 | ||
Hát pedig a csatahajók tervezése a kompromisszumok művészete. Egyébként, ha épült volna hajó a Yamato méretével, az Iowa sebességével és légvédelmével, és a Bismarck szerkezetével, és átgondoltságával, akkor kb. 300 m hosszú lett volna és vagy 250 millió $. Egy Essex osztályú hordozó meg került kb. 70 millióba. Nem beszélve arról, hogy ezeket a féltett kincseket könnyen hazavághatta néhány 50-100 ezer dolláros repcsi. Bár lehet, hogy a jövő megint a csatahajóé. Már létezik a lézerfegyver Boeing 747-esre szerelve. Egy szép nagy hajón elfér több is, nukleáris reaktor meg termeli neki az energiát. Állítólag 80 km-ről leszed mindent. Persze a vízfelszínen csak a látóhatárig hatásos. | |||||
sulyid | Adatlap | 433704 | 2010. november 27. 20:19 | ||
Szerintem megfelelő alkalmazással simán megtarthatták volna legalább 50%-ban a tengerek ura címet. | |||||
lucky | Adatlap | 433703 | 2010. november 27. 20:10 | ||
bocs: nem ők voltak az urak helyesen | |||||
lucky | Adatlap | 433702 | 2010. november 27. 20:09 | ||
Van egy probléma amikor ezek a hajók épültek, már ők voltak az urak a tengereken. Tény nagyon nagyot tudtak ütni, de egy kis torpedó v légibomba kibabrált velük... Pár példa a teljesség igénye nélkül: Bismarck; POW+ Repulse; Musashi; Jamato; Sőt Szent István bár Ő nem légi indítású torpedótól pusztult el. | |||||
sulyid | Adatlap | 433701 | 2010. november 27. 19:33 | ||
Tudod én konzervatív vagyok és egyszerre csináltam volna mind a kettőt. Amúgy szerintem alapból többet ér a találtai esély. | |||||
EDE | Adatlap | 433700 | 2010. november 27. 19:30 | ||
Sulyid! A tűzerőt egy csatahajónál két féle módon lehet növelni. Egyik a lövegek számának növelése ekkor nő a találati esély, másik a kaliber növelése, ekkor nő a páncélátütő képesség. A 8-9 löveg legtöbbször elégnek bizonyult, ezért a japánok a második utat választották. A 3 csövű lövegtorony takarékosabb a tömeg szempontjából (mint a 2 csövű), abból viszont 3 is elég, ez viszont nem osztható kettővel, így valahová többet kell tenni belőle. Nyilván egy vérbeli harcos úgy gondolkodik, hogy inkább támadni, mint menekülni fog, ezért előre rakja a több löveget. | |||||
sulyid | Adatlap | 433699 | 2010. november 27. 19:29 | ||
Szerencsére. :) | |||||
feca | Adatlap | 433698 | 2010. november 27. 19:28 | ||
Hát ez már sosem derül ki. :-) | |||||
sulyid | Adatlap | 433697 | 2010. november 27. 19:27 | ||
Én nem is vitattam hogy nem süllyesztett volna el mindent ami úszik de szerintem akkor is elfért volna még 1 kis fegyverzet rá. Amúgy SZERINTEM a Bismarck az jobb volt. | |||||
feca | Adatlap | 433696 | 2010. november 27. 19:25 | ||
reoülőgépek=repülőgépek | |||||
sulyid | Adatlap | 433695 | 2010. november 27. 19:25 | ||
Szerintem az Arizona elrendezése az sokkal jobb lett volna a Yamatora. Amúgy nekem elsőre az szúrt szemet hogy annyira üresnek látszik a hátulja úgyhogy én simán beraktam volna oda még 1 tornyot és a repcsiket pedig a tengerbe dobtam volna. | |||||
feca | Adatlap | 433694 | 2010. november 27. 19:24 | ||
Így is korának legerősebb,és legnagyobb fegyverzetű csatahajója volt.Lerongyolt volna bármilyen amcsi hadihajót.Csak a sors fintora volt,hogy méreteihez képest apró reoülőgépek süllyesztették el. | |||||
EDE | Adatlap | 433693 | 2010. november 27. 19:21 | ||
Ja, közben megválaszoltad. Tehát az Arizona elrendezését szeretted volna. A Yamato lövegelrendezése rengeteg hajóéval megegyezett. | |||||
EDE | Adatlap | 433692 | 2010. november 27. 19:19 | ||
sulyid! Mit értesz azon, hogy nem volt hátul löveg? Mert én mintha látta volna. | |||||
sulyid | Adatlap | 433691 | 2010. november 27. 19:17 | ||
Tudod én maximalista vagyok tehát szerintem 2 lövegtorony az simán elmehetett volna hátulra. | |||||
feca | Adatlap | 433690 | 2010. november 27. 19:13 | ||
Hogy-hogy nem volt löveg?A 3x460mm löveg szerintem elég nagy! | |||||
sulyid | Adatlap | 433689 | 2010. november 27. 19:09 | ||
Tudom. Már olvastam de még több véleményre vagyok kiváncsi. :) | |||||
lucky | Adatlap | 433688 | 2010. november 27. 19:04 | ||
sulyid | Adatlap | 433687 | 2010. november 27. 18:53 | ||
Értem. Amúgy a POW szerintetek mennyire volt jó hajó? | |||||
Keri | Adatlap | 433686 | 2010. november 27. 17:05 | ||
Szia! Végigolvastam,nagyon tetszett!Gratula a szerzőnek! Keri | |||||
lucky | Adatlap | 433685 | 2010. november 27. 16:53 | ||
Ugyan nem vagyok japán szakértő, de: Súlyproblémák? Stabilitási gondok? Anyaghiány? Egyszerűen támadásra optimalizálás? | |||||
sulyid | Adatlap | 433684 | 2010. november 27. 16:39 | ||
Lenne 1 kérdésem a nagy hajósokhoz. A yamaton miért nem volt hátul is löveg? Csak nekem tünik kicsit hülyeségnek a hátul lévő lövegek lehagyása? Vagy volt neki valami konkrét indoka is? OFF : Ha valaki ismeri a Navy Field nevű gamet az szoljon. Én most kezdtem el. Nagyvalszeg majd az angol hülyékhez fogok majd beállni de esélyes a német haditengerészet is. Aki a HOOD nevű szerón tolja az megtalálhatja a hajómat HMS Budapest néven. Aki pedig nem ismeri a gamet annak javaslom kipróbálásra. | |||||
EDE | Adatlap | 433683 | 2010. november 26. 14:25 | ||
Ez meg a dragonnak köszönhető: Independence cvl-22: www.modelwarships.com/reviews/reviews.html Csak ámulok, csak ámulok, csak ámulok! | |||||
Gonzo | Adatlap | 433682 | 2010. november 26. 13:35 | ||
Sziasztok Kollégák! Egy kis olvasni való, még a decemberi határidő előtt (POW). Köszönet Zolinak! www.freeweb.hu/olli/pow.html | |||||
zs180 | Adatlap | 433681 | 2010. november 25. 22:56 | ||
Na jó, én mindkettőt megvenném. A GMM szetben van azért a pom-pomokhoz egy-két dolog, a carley float-ok rácsa, nagyon jó csónakbölcsők csak ebben vannak meg, plusz a kajütablakok feletti ereszek. A szikrafogót domborítani kell, ezért nem baj, ha nincs kerete, azt úgyis külön kell elkészíteni. Tudom, hogy drága, de én mindkettőt beszerezném, mert, bár rengeteg az átfedés, tulajdonképpen kiegészítik egymást. P.Gy. | |||||
SImi | Adatlap | 433680 | 2010. november 24. 14:03 | ||
Elnézést! "És a királyi lakosztályt is adják (ha jól tudom, az a kierített dolog ott jobb középen)" Helyesen: nem jobb, hanem BAL középen. | |||||
SImi | Adatlap | 433679 | 2010. november 24. 14:00 | ||
Szia Gyuri! Megnéztem a GMM-es készletet, de szerintem a WEM-é többet ad. A GMM-ben pl nincs semmi a Pom Pom -okhoz, a csónakokhoz is alig; a szikrafogó rács se egy főnyeremény (nincs meg a keret része). Fájdalom dij a GMM-től a mentőtutajok fenékrészének rácsai. Nézd meg te is, de szerintem a Wem a nyerőbb:www.whiteensignmodels.com/brochure/images/wembrass/wempe35120b.jpg (ez a második lap, az elsőn vannak a korlátok). És a királyi lakosztályt is adják (ha jól tudom, az a kierített dolog ott jobb középen). | |||||
zs180 | Adatlap | 433678 | 2010. november 24. 01:13 | ||
Kösz, Imi! Láttad a steelnavy-n a GMM Repulse maratását? Én a helyedben bizony beszerezném... | |||||
Excessor | Adatlap | 433677 | 2010. november 23. 21:47 | ||
Szia! Nem is erre gondoltam, hanem pl. amikor a háború vége felé el el kellett Gotenhafenből (is) menniük, nem biztos, hogy pl. az orosz zárótűzben az volt a legnagyobb gondjuk, hogy minden rajzot magukkal vigyenek vagy megsemmisítsenek, pláne hogy a Scharnhorst már kb. másfél éve nem volt, a rá vonatkozó rajzok meg valószínűleg valamelyik irattár "elfekvő" részlegében. | |||||
SImi | Adatlap | 433676 | 2010. november 23. 20:50 | ||
Ma megnézve a www.modelwarships.com/index1.html-t mindjárt a Telford-i képes beszámoló LEGELEJÉN láthatjuk Pék Gyuri diorámáját! Ez azért jelent valamit! Még egyszer gratulálok! | |||||
Ndjala | Adatlap | 433675 | 2010. november 23. 17:09 | ||
Szia Excessor! A németek nem adtak a lengyeleknek ki semmiféle csatahajó tervdokumentációt! | |||||
SImi | Adatlap | 433674 | 2010. november 23. 16:54 | ||
Szia! Egy lehetséges megoldás az is, ha van mondjuk ez a Kagero-s anyag a Scharnhorst-ról és ehhez próbálsz beszerezni egy jó album szerű kiadvány sok fotóval. Így az elnagyolt, vagy hiányos rajzok is "javíthatóak". A "Builders model" nem tekinthető etalonnak, hiszen - ha jól tudom - még a hajó megépítése előtt szokták ezeket elkészíteni nem túl részletgazdagon, hogy pl a döntőbizottság ne csak a tervrajzokat lássa; és persze az építés alatt és után is sok kisebb-nagyobb részlet megváltozhat a hajón. Nekem különben meg volt/van ez a Missouri-s anyag, csak tavaly egy pakoláskor eltünt, azóta nem találom... | |||||
Excessor | Adatlap | 433673 | 2010. november 22. 23:39 | ||
Igazad van, csak hát mit és honnan szerezzen be az ember? Nemrég töltöttem le a netről a Floating Drydock Planbook Missouri csatahajóra vonatkozó rövid 300 oldalas kiadványát. Ebben van egy érdekes utalás, miszerint a Gibbs and Cox cég (amelyik többek között az Iowa osztályt is tervezte) csinált egy 1:48, ún. Builder's Model modellt. Gondolom ez már hiteles. Vagy dobjuk össze a pénzt és keressük meg pl Bismarck ügyben a Blohm und Voss céget? | |||||
SImi | Adatlap | 433672 | 2010. november 22. 22:50 | ||
Szia! Én nem mondom, hogy teljesen hibásak ezek a lengyel anyagok, de nem lehet csak erre támaszkodva autentikus hajót építeni. Ami eddig a kezembe került, egyik se volt teljesen megbízható. Én most a Prince of Wales-t építem, és a Profile Morskie sorozatból megvan az aktuális füzet; finoman szólva egyszerűen csapni való. Nekem úgy tűnik, mintha teljesen ad hoc módon rajzolták volna az egészet. A következő hajóm a Repulse lenne; már néhol összevetettem a Kagero-s anyagot a Raven/Roberts féle rajzokkal és olyan nagy szarvashibákat nem találtam ugyan, mint a Profile Morskie-nál, de a kisebb részletek már eléggé el vannak nagyolva: pl a daruk olyan sematikusan, részletszegényen vannak megrajzolva benne. Tehát nem annyira rossz és használhatatlan ez a Kagero-s anyag, mert néha jó egy-egy dolgot 3D-ben látni;de nagyon ajánlott hozzá azért valami jobb rajzot is beszerezni. | |||||
Excessor | Adatlap | 433671 | 2010. november 22. 22:00 | ||
Szia Simi! Bocsi, hogy ilyen későn reagálok arra amit írtál, eddig emésztettem a dolgokat. Igen, a Kagero sorozat lengyel kiadvány, de ettől még lehet jó a hibás részektől eltekintve. Végülis Gotenhafen (Gdynia) elég sokszor volt a Scharnhorst javítóhelye, biztos kaptak műszaki rajzokat is a mérnökök/ technikusok Wilhelmshavenből, amelyek sorsa akármi is lehetett. Másrészt "keleten" is jól ismerhető egy német hadihajó, gondolok itt arra, hogy állítólag a németek 1940.-ben eladták a szovjeteknek a Bismarck komplett tervdokumentációját a nyersanyagszállítások egyik ellentételezéseként. Lehet jobban szétnéznénk még a trójai falovat is megtalálnánk náluk:) | |||||
EDE | Adatlap | 433670 | 2010. november 22. 13:40 | ||
Narn! Megnéztem a picasa-s linket, és ott kielégültem. Nagyon OK fotóbeszámoló! Úgyogy köszi, ne fáradj a postázással! Egyébként ha bejelentkezel, látod mindenki emil címét. | |||||
Regal | Adatlap | 433669 | 2010. november 22. 10:37 | ||
Pirate! Nem találtam az elérhetőségedet az adatlapon, meg tudnád adni? Üdv, Regal e-mail: tgea78@gmail.com | |||||
Regal | Adatlap | 433668 | 2010. november 22. 10:32 | ||
Sziasztok, a Trumpeter 1/700-as Admiral Kuznetsov-ját honnan lehetne beszerezni jó árban? Üdv, Regal | |||||
Varjúbácsi | Adatlap | 433667 | 2010. november 22. 09:46 | ||
Szia! A legtöbb gyártó típusra csinál korlátot, ez az oszlopkiosztás miatt fontos. Beszerezni általában csak külföldről lehet, pl: www.hobbyeasy.com, www.whiteensignmodels.com/, www.goldmm.com/,www.eduard.cz | |||||
badgo | Adatlap | 433666 | 2010. november 22. 09:35 | ||
Sziasztok! 1:350 hajókhoz fotomaratott korlátot honnan lehet beszerezni, vagy esetleg tud valaki egy biztos módszert az elkészítéséhez? Üdv robi |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
:-P