/ Fórumok /

MiG-21

A rendszerből már kivonták Magyarországon a MiG-21-est, de mi azért ne felejtsük el.

Minden ami 21, festés, fotók, sztorik.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191.
migfun 367234 2006. április 24. 10:04
Válasz erre
sainz!
www.bharat-rakshak.com/IAF/
innen szoktam szemezgetni, vagy a what news? rovatból, vay az aircraft images gallery-ből.
sainz 367233 2006. április 24. 09:36
Válasz erre
Ismer valaki olyan címet, amin román 21-esek vannak ? (nem Lancer ! )
sainz 367232 2006. április 24. 09:35
Válasz erre
migfun 367231 2006. április 24. 08:52
Válasz erre
C2113.jpg méret: 118.5 KB
egy "szép" indiai
Tophatters 367230 2006. április 23. 21:20
Válasz erre
Warbids!
Mail ment!
Tophatters 367229 2006. április 23. 17:51
Válasz erre
Ja és még valami, nézzétek meg a www.flightphoto.fw.hu/ oldalt. Fantasztikus már most is, és egyre jobb lesz!!
Tophatters 367228 2006. április 23. 17:50
Válasz erre
e2379.jpeg méret: 56 KB
Dresden92_1.jpeg méret: 65.2 KB
Így múlik el a világ dicsősége:
RaPe 367227 2006. április 20. 23:34
Válasz erre
Egyébként ennek a fémpasztának van higítója!
Sajnos nem futottam még össze vele, de létezik. Ha a honlapfrissítések után levegőhöz jutok, talán befejezem az agama cikkemet.
MrChef 367226 2006. április 20. 23:26
Válasz erre
De például egy sima makettfestéknek csak nagyon kis részét kell elhasználni, ha szórópisztolyból viszed fel a felületre, főleg, hogy erősen kell higítani.
G-cart 367225 2006. április 20. 23:10
Válasz erre
hali! Az aluminiumot használtam és egy ilyen fiola bőven elég egy MIG-21-eshez. Marad is belőle.
G'
Zoli 367224 2006. április 20. 22:31
Válasz erre
G'cart, két kérdés lenne még: konkrétan melyik színt használtad, illetve a tubusból mennyi kellett a MiG-hez? Elég kevés van benne, elég egy géphez?
z
G-cart 367223 2006. április 20. 21:56
Válasz erre
Cérnakesztyűben dolgoztam egyrészt, másrészt meg a szárnyaknél fogtam leginkább (belépő és kilépő élek). De tökig fénylettem én is általában ilyenkor, igaz, vízzel tényleg le lehetett mosni. A matricázásig viszont el telt egy kis idő és úgy nem okozozz gondot a víz. Azóta plusz lakk réteg is került rá, igy fix. Sajnos a futóműakna ajtaját lakkozás közben letörtem és amikor vissza próbáltam rögzíteni hirtelen elszabadult és a szárny alsó felületén, részben a felségjelzésen kötött ki, természetesen ragasztóval lefelé. El akartam küldeni a makettet Óvárra (sajnos személyesen nem leszek ott), de így nem tudom helyrehozni. (Legfeljebb diorámát készítek belőle.)
Üdv: G'
RaPe 367222 2006. április 20. 21:44
Válasz erre
G-cart!

És hogyan oldottad meg, hogy ne legyen ujjlenyomatos? :D Nekem az a bajom ezzel hogy baromi könnyen kopik :(
G-cart 367221 2006. április 20. 21:27
Válasz erre
Sziasztok!
Nem alapoztam semmivel, igaz maga a makett anyaga is ezüst színű volt. Puha pamut ronggyal kell feldörzsölni a felületre és semmi külön kezelést nem igényelt.
Az enyém innen származik:
jadarhobby.home.pl/product_info.php Ecsettel kisebb felületekre próbáltam felvinni, ott tényleg nem lett olyan fényes, úgy néz ki, a vékony réteggel lehet elérni a tökéletes csillogást. - Na meg persze türelemmel :-)
Az Agama honlapján www.agama-model.cz/zindex.php bal oldalt felül a Colours-ra kell rávinni az egeret és ott a metalic pastes részre kattintani.
Kellemes dörzsölgetést, de ne hogy kiszabadítsátok a dzsint a repülőgépből :-)
Üdv: G'
Tophatters 367220 2006. április 20. 21:24
Válasz erre
Nem tudom, én még igazából alu gépet nem is fújtam :)) De készülök rá, mert a Tu-22 Blinderem alja aluminium lesz.
MrChef 367219 2006. április 20. 20:37
Válasz erre
Tophatters,
köszi!:-) Nekem amúgy van DupliColor króm festékspray-m. Esetleg érdemes azzal is próbálkozni, vagy az már túl "krómos" lesz?
Tophatters 367218 2006. április 20. 18:20
Válasz erre
Aluminium színhez ajánlom a következő cikket, bár én még nem próbáltam.
www.albatros.iweb.hu/keret.cgi
MrChef 367217 2006. április 20. 15:24
Válasz erre
G-cart!

De jó, hogy benéztem ebbe a topikba! Egy Mustang építésére készülök. Amúgy nem vagyok "repülős", ezért nemtom, milyen, melyik az a bizonyos fémszín. Te milyet használsz és hogyan?? (gondolom szórópisztollyal; az szerencsére nekem is ficcen)
Zoli 367216 2006. április 20. 09:29
Válasz erre
Konkrétan melyik festékkel kented át? Mert én is vettem párat, de mindegyik matt alunak tűnik. Valamivel alapoztad előtte? Állítólag kéne, mert nem fed eléggé. Kösz a segítséget!
z
G-cart 367215 2006. április 19. 23:36
Válasz erre
mig21f13.jpg méret: 95.2 KB
Zoli: Igen, az Agama-val kentem be, de túl csillogó lett. Azóta kapott egy matt lakkréteget, ami eléggé elvette a természetellenes fényét - igaz így meg elég sötét lett!
Üdv: G'
Zoli 367214 2006. április 19. 22:41
Válasz erre
G-cart, ez Neked szólt, bocs.
Zoli 367213 2006. április 19. 22:40
Válasz erre
A Revell makettjét végül is Agama-val festetted? Mert én próbálkoztam vele, de ennyire fényes egyik se lett.
z
Zoli 367212 2006. április 19. 14:02
Válasz erre
Emlékezetből alakhűnek tűnik, de a részletek nem túl meggyőzőek. A Zvezda is kiadja elvileg még idén a PF-et, az szerintem jobb lesz.
z
sainz 367211 2006. április 19. 13:22
Válasz erre
Bundesign 367210 2006. április 19. 13:04
Válasz erre
hát. a revell mig 21 f 13 a sokkla szebb :)
sainz 367209 2006. április 19. 12:55
Válasz erre
Cébés 367208 2006. április 18. 19:47
Válasz erre
60414_JOOFAKYP.jpg méret: 138.9 KB
Sziasztok!

Ez a MIG már végleg leparkolt

üdv:Cébés
Zoli 367207 2006. április 17. 09:43
Válasz erre
Lehet, hogy formára jobb, de a minőségében nem bízok. Legalábbis amiket eddig vettem Pavla feljavítót, mindegyikben az alkatrészek görbék, elcsavarodottak voltak, és a szimmetrikusság se volt jellemző rájuk. Nyilván volt oka annak, hogy német IPMS saját fém beömlőt gyártott, és csak a kerekeket és ülést vette át a Pavlától. Én tényleg inkább a Quickboost beömlőt ajánlom.
z
Miggyuri 367206 2006. április 16. 18:59
Válasz erre
Annál csak jobb lehet, mint amit futóműben és beömlőben a Revell adott.
Miggyuri
Levi 367205 2006. április 16. 18:25
Válasz erre
Helyesen Voodoo! Az Aranysasban Gál következetesen Woodoot írt de tévedett.

L.
Zoli 367204 2006. április 14. 10:50
Válasz erre
Foxbat, az első kérdésben talán tudok segíteni. A Pavla kiadta a feljavítót, de én nem nagyon bízom bennük. Gyakran a makett alkatrészei is jobb minőségűek, mint a feljavítóik. Az IPMS Deutschland asszem a Pavla kiegészítővel árulja a makettet, de mintha a beömlője esztergált lenne (ha jól emlékszem). A Quickboost is gyárt gyanta beömlőt, szerintem jó minőségű lehet (a cég az Aireshez tartozik). Legalábbis én vettem tőlük motorburkolatot B-25-höz, az nagyon szép.
A lényeg, hogy én a Pavlát hanyagolnám, és inkább várnék egy Aires vagy CMK teljes feljavítóra.
z
Tophatters 367203 2006. április 14. 10:45
Válasz erre
www.modellversium.de/kit/artikel.php
www.modellversium.de/kit/artikel.php

Ezen a két linken van ilyen feljavító, amit te gondoltál.
Tophatters 367202 2006. április 14. 10:41
Válasz erre
Én úgy tuodm hogy csak Pham Tuan volt űrhajós, de persze lehet hogy csak rosszul tudom!
Foxbat 367201 2006. április 14. 10:20
Válasz erre
Több ügyben is segítséget szeretnék kérni Mig-21F-13 témában:
1. Úgy tudom a Revell 1/72 makett külső hibáit (beömlő, futómű) egy cseh műgyanta készlet teljesen kijavítja. Ha így van, melyik gyártó gyártja? Pavla? Aires? CMK?
2. Ha van valakinek bármilyen képanyaga Fam Tan Nyan (Pham Than Ngan)vietnámi "Woodoo-gyilkos" ász (és űrhajós?) gépéről, illetve arról, hogy a reptereken melyik fajta ZIL-157 alapú tartálykocsit használták Vietnamban, nagyon szívesen venném ha megosztaná velem.

Köszönöm előre is, akár emailben.
Bombraider 367200 2006. április 12. 14:11
Válasz erre
all1.jpg méret: 193.5 KB
all2.jpg méret: 147.1 KB
Sziasztok!
Hüüpp-hüpp...

Cébés, mailt megkaptam köszönöm!

üdv:bomb
Cébés 367199 2006. április 12. 10:59
Válasz erre
021101-N-1955P-001.jpg méret: 172.4 KB
Szép kis kötelék,pláne hogy a MIG-ek a kísérők

Tophatters,Bombraider! mail ment!

üdv:Cébés
RonnieFrown 367197 2006. április 4. 01:52
Válasz erre
Mikor volt az utolso elesloveszet a Szu-ban? Ha jol tudom a 80-as evekben mar lengyelorszagba jartak a magyarok.
sainz 367196 2006. április 3. 16:31
Válasz erre
LA-17mm.jpg méret: 16.6 KB
LA-17P.jpg méret: 7.5 KB
Ilyen célgépekre lőttek a Szu-ban éles légiharcrakétával pilótáink.
sainz 367195 2006. április 3. 13:42
Válasz erre
Resize of Page0001.jpg méret: 170.6 KB
Mit gondoltok erről a cikkről?

Érdekes, hogy a Magyar Légierőben csak földi célpontokra volt éleslövészet a 21-es gépágyújával(a korábbi típusokkal még "dolgoztak" vontatott célzsákra is).
Bár a gyakorló légiharcokban használták a gépágyú üzemmódot is, de talán nem túlzás az a következtetés, hogy senkinek sincs tényszerú tapasztalata abban(szerencsére), hogy valójában hova is tüzel a gépágyú és mennyire pontosan helyesbíti például a csúszást.
Pilótáink kénytelenek voltak hinni abban, amit a szovjetek mondtak erről.
A relatíve ritka használat ellenére(háborús viszonyokhoz képest),repedések jelentek meg a gépágyú bekötési csomópontjain, amit javítani kellett.
Talán csak a robotrepülőgépek leküzdésére lett volna alkalmas a levegőben - amennyiben sikerül megtalálni azokat.

Az arab és indiai üzemeltetők részéről rengeteg kritika érte a MiG-21-es célzóberendezésének gépágyú üzemmódját.
Lassan és pontatlanul működött.
A nyilvánosságra hozott gépágyús légigyőzelmek célfotóin is rakétaindítási üzemmódban van a célzóberendezés.
Az egyiptomi pilóták szerint képtelenség volt addig lőhelyzetben maradni, amíg kiszámolta a berendezés az előretertást.
Inkább próbálkoztak "kapáslövéssel" a rakétaindítás után.
sainz 367194 2006. április 3. 11:35
Válasz erre
sainz 367193 2006. április 3. 11:30
Válasz erre
Horvath_Balazs 367192 2006. április 2. 22:18
Válasz erre
Nagyon szívesen! :-D
Bundesign 367191 2006. április 2. 22:16
Válasz erre
Horvath_Balazs 367190 2006. április 2. 22:08
Válasz erre
Bundesign 367189 2006. április 2. 22:05
Válasz erre
hí. egy ideje keresgélek de nagyon ellentmondásos infokat találok csak, ezért megkérdem, nem tudjátok e, magyarországnak volt MiG 21 F-13 Fishbed C jei, és ha igen, van e esetleg valakinek képe róla. köszi
SSgt_Chris 367188 2006. április 1. 17:08
Válasz erre
Bomb!

Lehet, hogy rosszul tudom, de nekem is az ugrik be, hogy egy 23-as volt két gépből összerakva. Lehet, hogy a 11-es? Azt hívták "Rettegett Ivánnak" az eredete miatt...
SSgt_Chris 367187 2006. április 1. 17:05
Válasz erre
Bombraider 367186 2006. április 1. 16:44
Válasz erre
Szia!
Igen, kétgépből volt összerakva,de mig-21es volt,az tuti!
Keresés folyamatban...

üdv:bomb
Kalóz 367185 2006. március 31. 20:02
Válasz erre
Szerintem az azért volt két színű, mert két gépből lett összeépítve. Erre külön fel is hívták a cikkben a figyelmet, sőt, megadták a gépszámokat is. Ha jól emlékszem, ráadásul 23-as volt.
Kalóz 367184 2006. március 31. 20:00
Válasz erre
Én 2800,-ért láttam szerdán Miskolcon.
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191.