<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |
Marci | Adatlap | 252916 | 2009. november 13. 13:08 | ||
Sajnos nem mindig kérdezik meg azokat akik viselik! Ez örök probléma marad. Szerintem egy egyenruhának inkább praktikusnak kell lennie mint divatosnak. Nem értem miért változtatnak ilyen sűrűn. Az amiknál szinte ugyanaz van 50-éve Előzmény: (252915) páncélos 2009. november 13. 11:39 | |||||
páncélos | Adatlap | 252915 | 2009. november 13. 11:39 | ||
Marci! Szerintem siralmas, mint az új rendfokozati jelzések. Ez utóbbi már csak azért is, mert nem egy századost néztek szakszinak, és zászlóst őrmesternek. Ráadásul előléptetésnél dobhatod a kukába hímzett csillagok miatt. Az ingblúzt gyűrhetted, az új inget nem nagyon. Egyébként a köznapi zakó is szörnyű, hogy nincsenek váll lapok, és ha már nincs, vállzsinór sincs helyette. Legalább az öltönyön és a kabáton meghagyhatták volna a régi rendfokozati jelzéseket, és a tányérsapkát, mert elegánsabb volt. A gyakorlóruházat mikádóján is megmaradhatott volna a műszőrme bélés, milyen jó is volt azt felhajtani, amikor fújt a szél. Romeo! Egyébként nem tudom mi az új ebben a képsorozatban, a pilotkát még a Fodor Lajos tábornok úr idején vezették be. Ráadásul érdekes képek a rovat címe, nem ronda ruházat. | |||||
Gabusch | Adatlap | 252914 | 2009. november 13. 11:17 | ||
Köszi, erre gondoltam, de nem voltam benne biztos. | |||||
Rumcájsz_52 | Adatlap | 252913 | 2009. november 13. 09:10 | ||
Gabusch Obraz = forma, minta, modell, tipus. Vagyis a szöveg azt jelenti: Kalasnyikov automata 1947 évi modell/tipus. R. | |||||
Marci | Adatlap | 252912 | 2009. november 12. 21:03 | ||
Szerintem ez a Bocskai jól néz ki. | |||||
Gabusch | Adatlap | 252911 | 2009. november 12. 20:29 | ||
Köszi. Az obrazca mit jelent? | |||||
Zsóti | Adatlap | 252908 | 2009. november 12. 17:20 | ||
Üdv! Mint a bocskai sapkát nap mint nap használó, szerintem egyáltalán nem praktikus. A sapka nem szellözik egyáltalán, a fejbörünk belerohad, a köznapi változata szintén, hasonló, a müanyag silddel meg játéknak néz ki, és gusztustalan, úgy ahogy van... Az köznapi egyenruháról csak annyit, elöfordult már, hogy a pályaudvaron kalauznak néztek, a bkv-n pedig jegyellenörnek hittek, ilyen ruhát viselö enbert. Itt lenne az ideje végre egy generáció váltásnak, és végre a régi rendszer ruháit, valami olyanra cserélni, amiröl az emberek már messziröl látják, hogy egy katona jön velük szembe, ja és még a viselüje is jobban érezné magát benne...persze ez iszonyat pénz...és inkább költsék technikára...de a ruhákkal is kéne kezdeni valamit... | |||||
borisz | Adatlap | 252907 | 2009. november 12. 14:26 | ||
Borzalmas a ruhák többsége. Semmilyen tiszteletet nem kelt. | |||||
juge75 | Adatlap | 252906 | 2009. november 12. 14:15 | ||
Avtomat Kalasnyikova obrazca 1947 goda. | |||||
juge75 | Adatlap | 252905 | 2009. november 12. 14:15 | ||
juge75 | Adatlap | 252904 | 2009. november 12. 14:15 | ||
Автомат Калашникова образца 1947 года | |||||
Gabusch | Adatlap | 252903 | 2009. november 12. 12:58 | ||
Az AK-47-et minek tisztelték bevezetésekor? Mi az orosz neve egyébként? Mert a Sturmgewehr abszolút nem lehetett politikailag korrekt akkoriban. :) Arra lennék kíváncsi - és nem feltétlenül csak ebben az esetben, az elsütő billentyű különösen érdekelne -, hogy a különböző megnevezések bevezetése, illetve változtatása (permanensen lásd AMD) minek tudható be. | |||||
Gabusch | Adatlap | 252902 | 2009. november 12. 12:54 | ||
romeo | Adatlap | 252901 | 2009. november 12. 11:38 | ||
juge75 | Adatlap | 252900 | 2009. november 11. 22:42 | ||
Az első rendszeresített ilyen (gépkarabély)fegyverünk az AK-47 volt, előtte PPS géppisztolyt használtak. | |||||
juge75 | Adatlap | 252899 | 2009. november 11. 22:39 | ||
Akkor fordítsd le a Sturmgewehr-t! | |||||
Gabusch | Adatlap | 252898 | 2009. november 11. 21:17 | ||
De hogy lesz hirtelen egyik kategóriabesorolásból hirtelen másik (l. a régebben mellékelt leírást)? Valószínűleg olyan, amilyen eladdig még nem is volt (gondolom, az első ilyen rendszeresített fegyverünk az AMD volt)? Nem kekeckedem, tényleg érdekel. A karabély meg mint fegyver tényszerűen megelőzte a sorozatlövő fegyvereket, mert igény, az volt rá (l. még pl. kurtályok). Egyébként az angol és német megnevezésének semmi köze a karabélyhoz (carbine, Karabiner, illetve assault rifle és Sturmgewehr). A köztes lőszert tüzelő sorozatlövő fegyverek gépkarabélyként való azonosítása egyébként teljesen logikus, mivel lőszere és hossza rendszerint rövidebb a géppuskánál, ám nagyobb a lőszere és a méretere a pisztolynál. Pont mint a karabély hossza esetében és a "rohampuska" baromi hülyén hangzik. | |||||
papgyuri | Adatlap | 252897 | 2009. november 11. 21:12 | ||
Uraim! A világ változik. Az un. "Bocskai" sapka is más sapka továbbfejlesztése. Konkrétan az 1869-es cs. és kir.-i piros huszársapkáé. Ez tábori fejfedő volt, nem tévesztendő össze a díszben viselt csákóval. Az általatok "pilotkának" nevezett nyári sapka konkrétan az amerikai tábori sapka női(!) változatának pontos mása, mivel a férfi sapka alja nem íves, hanem egyenes. Ennek ellenére köznapra megfelelőbb a szintén divatcikk barettel együtt, mint a rendszeresített "keményített" bocskai, aminél még a tányérsapka is praktikusabb volt. ( jobban védett esőtől- naptól, könnyebb volt tárolni stb.)Ha már a hagyományokhoz akartak-akarnak visszanyúlni célszerűbb lenne - díszöltözethez - a franciák kepiéhez hasonló kerek sapkát rendszeresíteni ami magyar eredetű, mivel a XVIII. század végén a magyar huszártisztek kezdték viselni, szabályellenesen, gazdag arany díszítéssel. Ezt a sapkát leegyszerűsített formában 1828-ban a haderő valamennyi tisztje számára előírták./forrás: Bárczy-Somogyi: a szabadságharc hadserege/ Üdv.: papgyuri | |||||
juge75 | Adatlap | 252896 | 2009. november 11. 20:26 | ||
Igen, az interneten ez található. Semmiféle VSZ mizéria nem volt, ez a neve, kategóriája a fegyvernek. | |||||
romeo | Adatlap | 252895 | 2009. november 11. 19:57 | ||
Arról azt hallotta, katonáktól, hogy a sült nem véd nap ellen. | |||||
Han | Adatlap | 252894 | 2009. november 11. 19:50 | ||
díszegyen* | |||||
Han | Adatlap | 252893 | 2009. november 11. 19:49 | ||
Ez a díszegen, nem? Amit én küldtem, a gyakorló mellé amit hordanak, azt sem szeretik? | |||||
romeo | Adatlap | 252892 | 2009. november 11. 19:46 | ||
Üdv Han! Úgy tudom, ezt a Bocskait nem szívesen használják. | |||||
Han | Adatlap | 252891 | 2009. november 11. 19:03 | ||
Solo | Adatlap | 252890 | 2009. november 11. 18:36 | ||
Te most melyik Bocskaira gondolsz? :) A gyakorlóra vagy arra a tányérsapka pótló szörnyűségre? :) | |||||
Han | Adatlap | 252889 | 2009. november 11. 18:27 | ||
Na de annak miért kéne praktikusnak lenni? A pilotka se sokkal prkatikusabb szerintrem, ha baj van, úgyis a sisak kell. | |||||
romeo | Adatlap | 252888 | 2009. november 11. 18:15 | ||
Üdv! Jó a nemzeti hagyomány, de már én is sok katonától hallottam, hogy a Bocskai sapka nem praktikus. | |||||
Han | Adatlap | 252887 | 2009. november 11. 17:43 | ||
Pff, miért nem jó nekünk a Bocskai, ami a miénk, minek kell megint szovjetkedni?:P | |||||
Gabusch | Adatlap | 252886 | 2009. november 11. 17:35 | ||
A karabély egyébként tudtommal alapvetően a puska rövidített, lovassági változata. AZt, hogy az elnevezés miért változott meg pl. az AMD esetében nem tudom, de vannak olyan elképzeléseim, amelyek a szakmaiságot teljes egészében mellőzik. Ami esetleg belefér az az, hogy a VSZ-en belül anno volt valami központosított átnevezési mizéria. Aminek az oka megint nem feltétlenül szakmai. | |||||
romeo | Adatlap | 252885 | 2009. november 11. 17:23 | ||
HUJBI | Adatlap | 252884 | 2009. november 11. 15:57 | ||
ATTIS | Adatlap | 252883 | 2009. november 11. 15:53 | ||
ATTIS | Adatlap | 252882 | 2009. november 11. 15:52 | ||
érdekes őtlet | |||||
Spike | Adatlap | 252881 | 2009. november 11. 14:49 | ||
A képen látható harcos elsütötte azt a Gepárdot. Ez az M6 Lynx tesztelésekor készült, akkor lövöldöztek vele így, meg vállból, különösebb panasz nélkül. Bár a kép elég homályos úgy látom a szem elé szerelhető videokamerát használja, arra kellhet a sisak. www.youtube.com/watch | |||||
juge75 | Adatlap | 252879 | 2009. november 11. 14:28 | ||
Igazad van, a világ első gépkarabélya német volt! És Adolf Hitler nevezte el rohampuskának, ő támogatta a sorozatgyártást is. | |||||
pipi | Adatlap | 252878 | 2009. november 11. 14:03 | ||
A bábun jól mutat:-) | |||||
Gabusch | Adatlap | 252877 | 2009. november 11. 12:41 | ||
Szerinted a Mannlicher, illetve a Moszin-Nagant rövidebb változataihoz (karabély) használt lőszer nem egyezik meg a hosszabbéval (puska), illetve a Kar98 (karabély) lőszere a G43-éval (puska)? Mert szerintem de. Legjobb tudomásom szerint az első köztes lőszert használó fegyver az MP43/44 volt. Pont azért fejlesztették ki, mert a puskalőszert használó FG42 kissé nehezen volt sorozat közben célon tartható. Viszont ettől még nagyon szép. :) Tehát ha a gépkarabély elnevezést a köztes lőszer miatt alkalmazzuk, akkor a Sturmgewehr volt az első ilyen rendszeresített eszköz, azelőtt köztes lőszer tudtommal nem is létezett (tévedés joga fenntartva). | |||||
trooper | Adatlap | 252876 | 2009. november 11. 12:38 | ||
Ó anyám... Ha a képen látható harcos elsütné azt a Gepárdot... A pénzhiányhoz: az olaszoknál voltam egyszer (Folgore ezred Livorno) ott nem sokat tököltek. Nem gyártottak új egyenruhát meg sisakot, hanem megrendelték az amerikait. Nagy hadsereg fegyverkezik, kis hadsereg öltözködik. | |||||
Sanjurjo | Adatlap | 252875 | 2009. november 11. 12:33 | ||
Sziasztok! romeo! Én ugyan kevéssé értek a csörömpösökhöz, meg a "puhatestű" járművekhez, de felkeltette az érdeklődésem, hogy a Brazilok honnan jutottak, (ha jól láttom) Ural teherautóhoz. Meg voltam róla gyöződve, hogy, csak amerikai, meg saját fejlesztésű tehergépkocsikat használnak, de az Ural hát ez tényleg érdekes. A másik, hogy az Osorio harckocsikat gyártják már sorozatban, vagy ezek még mindig csak a prototípusok? Sziasztok! | |||||
romeo | Adatlap | 252874 | 2009. november 11. 12:17 | ||
trooper | Adatlap | 252873 | 2009. november 11. 12:03 | ||
Hát én nem értem, miért ragaszkodik a honvédség azokhoz a sisakokhoz... Hiába a módosított állszíj egy marék szamócát nem ér. | |||||
Marci | Adatlap | 252872 | 2009. november 11. 10:37 | ||
Ilyen rossz lett a kaja a seregben?:) | |||||
Visi | Adatlap | 252871 | 2009. november 11. 10:34 | ||
Nem találtak ennél vékonyab "manekkent"? | |||||
romeo | Adatlap | 252870 | 2009. november 11. 10:17 | ||
romeo | Adatlap | 252869 | 2009. november 11. 08:56 | ||
juge75 | Adatlap | 252868 | 2009. november 11. 07:38 | ||
A Gepárd, attól függően melyik típusa, géppuska, pontosabban nehéz géppuska lőszert tüzel, mivel ebből fejlesztették anno. Ez a Vladimirov-féle KPV-típusokon alapuló 14,5mm! A másik pedig 12,7mm. Ennek a két típusnak más feladata van, a kisebb kaliberű főleg élőerő ellen, nagy precizitással való speciális feladatokra, a másik páncéltörésre és rombolásra való. Azért puska, és nem géppuska, mert nem sorozatlövésre van kitalálva, hiszen ekkor elmászna a célról. A Vladimirov-féle fegyveren alapszik, annak változata a PSZH és BRDM illetve BTR fegyvere, a KPVT, illetve létezik állványos nehéz géppuska, kettő és négy csövú ZPU (ZPU-2,ZPU-4. Zenitnaja puska usztanovka)légvédelmi nehéz géppuska. A karabélylőszer valóban puska lőszeren alapszik, de hüvelyhossza rövidebb, a karabély csöve is rövidebb. Ennek automatizált változata a gépkarabély, amit a cső és a használt lövedék jellemzői alapján kategorizáltak. | |||||
mszl | Adatlap | 252865 | 2009. november 10. 21:07 | ||
Marci | Adatlap | 252864 | 2009. november 10. 08:52 | ||
A gépkarabély úgynevezett „köztes lőszert” tüzelő, sorozatlövések leadására is alkalmas gyalogsági egyéni tűzfegyver. A köztes lőszer a pisztolytöltényél lényegesen erősebb, de a puskatölténynél gyengébb hatásadatokkal rendelkező töltényfajta. Ezt általában a puskatölténnyel azonos űrméretben, de rövidített hüvelyhosszúsággal állítják elő, ilyen például a Kalasnyikovok lőszere, a 7,62 × 39 mm-es 43M rövid töltény. Más esetben a puskatöltény közel arányos kicsinyítésével állítanak elő kis űrméretű, de nagysebességű gépkarabély lőszert, ilyen például az amerikai M4 és M16-osok 5,56 × 45 mm kalibere. Igazad van tényleg gépkarabély. Meaculpa:) Marci | |||||
Marci | Adatlap | 252863 | 2009. november 10. 08:41 | ||
Juge 75 A gepárd 14mm-es lőszert tüzel ami nem puskalőszer mégis puska:)) Egyébként egy fegyvert nem csak az definiál milyen lőszert használnak hanem milyen célra használják. Az amd65-ös inkább a közelharc fegyvere, kihajtható váltámasszal ami inkább a géppisztolyra hasonlít. Az ilyen "öszvér" tipusú fegyvereknél mindig van átfedés. Marci | |||||
gluer | Adatlap | 252862 | 2009. november 9. 23:04 | ||
Cegléden szokott állni a körforgalom mellett egy telepen, más érdekes járművekkel együtt. |
<<< Vissza | Tovább >>> |
1., | 2., | 3., | 4., | 5., | 6., | 7., | 8., | 9., | 10., | 11., | 12., | 13., | 14., | 15., | 16., | 17., | 18., | 19., | 20., |