/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359.
Satyak 228889 2008. január 21. 19:56
Válasz erre
HA jól le van lakkozva akkor bírnia kéne a gipsz nedvességét.De ha nem akkor csak az előttem szólóhoz tudok csatlakozni.
Zsolt8644 228888 2008. január 20. 21:21
Válasz erre
ok! értem már!

köszi!
tehát közvetlenül fára nem érdemes dolgozni?
megpróbálok valamit alakítani!

mennyi ideig szárad? kb
borisz 228887 2008. január 20. 21:19
Válasz erre
folpack=átlátszó műanyag csomagoló fólia
alufólia= hengerelt aluminim csomagoló fólia
:P
Emerick 228886 2008. január 20. 21:19
Válasz erre
Srácok!

PSW 222-es BÁRMILYEN párosítással jó! Azt a a háború első napjától az utolsóig használták, kisebb módosításokkal. Gyakorlatilag nem volt páncélozott felderítő alegység, amelyiknek nem lett volna mindig legalább 2-3 üzemképes példánya (221-223 között sokszor nem volt megkülönböztetés a dokumentumokon, de biztosan gyakori szereplőnek számít. Hiába nem gyártották 1943-tól...). Állandóan nagyjavították őket, mindig postáztak ki, még 45-ben is. Ha Stug III F-et, PzIV rövidcsövűt (teszem azt E vagy F1, D-t már inkább nem) és PSW 222 (NEM SPW!), az simán összejön 1942-ben, vagy 1945 április-májusában. ;)

Üdv:
Em.
Atlasz 228885 2008. január 20. 21:16
Válasz erre
iikk!
Hogy érted azt hogy a nagy fejlesztések???
Üdv:
Atlasz
Zsolt8644 228884 2008. január 20. 21:02
Válasz erre
folpack=alufólia? :P
Ákos 228883 2008. január 20. 20:58
Válasz erre
Én úgy szoktam, hogy folpackot terítek a fára, erre kenem a gipszet.
Mikor megszáradt, leveszem, bekenem az alját ragasztóval (Technokol, Palma fa) és ráragasztom.
Zsolt8644 228882 2008. január 20. 20:53
Válasz erre
Üdv!

Vettem ma a tescoban modellező gipszet. A kérdésem az, hogy a már többször említett 22 mm-es OSB lapomra lehet-e ebből jó terepet építeni? Azért kérdem ezt, az amúgy evidensnek tűnő dolgot, mert félek tőle, hogy megszívja magát a fa, és a végén nem köt rá. (így jártam a tapétaragasztós hóval is)

Várom a tanácsokat!

Üdv:

Zsolt
barnamedve 228881 2008. január 20. 20:50
Válasz erre
ja, nem boccs, ez 1/35-ös
barnamedve 228880 2008. január 20. 20:49
Válasz erre
Aradebil 228879 2008. január 20. 20:34
Válasz erre
barnamedve 228878 2008. január 20. 20:18
Válasz erre
hááát, ha 1/72-esekről van szó, akkor én inkább a revellt szoktam választani, de egyrészt ebben nem nagyon csalódtam, másrészt meg éppen ezért nem is próbáltam mást XD...de érdees körülnézni a cég háza táján
hofi 228877 2008. január 20. 19:56
Válasz erre
Sziasztok!

Tudtok-e ajánlani olyan 1:72-es figurakészletet, amiben 42-es téli szovjet gyalogosok, felderítők vannak?

Mondjuk, jó lenne, ha lehetne itthon kapni és nem lenne drága...
Köszi

Hofi
hegyiember 228876 2008. január 19. 22:30
Válasz erre
borisz.
Rendben csinálok egy "mintafúrást"!
Ha száraz csak akkor festem és lakkozom majd!
Köszi a segítséget.
borisz 228875 2008. január 19. 22:21
Válasz erre
Valahol, ahol vastag vegyél ki a "törzsből" egy darabot.
elég nehéz ilyen kis dologban megoldani, de kb úgy kéne, mint ahogy a sarkkutatók veszik a jégmintát, vagy amilyen lyukakat csinálnak az aszfaltba, hogy lássák alul is jó-e(bár szerintem magasról tesznek az út minőségére, a lényeg, hogy a választásokig kihúzza...)
Szal valahogy láss bele a törzsébe, mert ha a vastagabb részek közepe száraz, akkor a többi is az kell, hogy legyen!
hegyiember 228874 2008. január 19. 22:13
Válasz erre
borisz!
Nem festettem le még.Csak egy próba volt.Nyár óta szárad a szerencsétlen :)
Ha véglegesítem lakkozni fogom.Köszi a tanácsot,megfogadom.
hegyiember 228873 2008. január 19. 22:09
Válasz erre
Szia Zsolt8644!

Köszönöm!1:35-ös
Semmi különleges eljárás nem volt.A kertben található un."szőrös disznóparéj" gyökereit összeszedtem. Legvastagabba készítettem furatokat és beleragasztottam a vékonyabbakat!Tetszésszerint lehet festeni.

hegyiember.
borisz 228872 2008. január 19. 22:08
Válasz erre
Az alakja nagyon jó let, de szárítsd ki jó alaposan!
Nekem a színe nem tetszik, talán mert nincs rajta kéreg, vagy annak imitációja.
Ha véglegesítetted a fát, szerintem okvetlenül lakkozd le, nehogy tönkremenjen, mert nagyon szép fa formája van
Zsolt8644 228871 2008. január 19. 22:02
Válasz erre
Üdv!

Huh! Ez nagyon bejön!

Pontosan milyen növény gyökeréből készült?
Használtál valamiféle különleges eljárást?

Egyébként milyen méretarányú?
hegyiember 228870 2008. január 19. 21:58
Válasz erre
Fa
Fa

A kép lemaradt!Íme!
hegyiember 228869 2008. január 19. 21:48
Válasz erre
Üdv mindenkinek!
Próbálkoztam egy fa elkészítésével,gyomnövény gyökeréből!
romsitsa 228868 2008. január 19. 21:36
Válasz erre
A felderítők azért nem pusztultak olyan gyorsan mint mondjuk a harckocsik, így régebbi járműveket is használtak a hárború második felében is.
A Nordlandnak 1945-ben berlinben még volt 222-ese, de mondjuk ez legyen kivétel.

A 234 szerintem nem készült akkora példányszámban, hogy fel tudja váltani az összes többi felderító járművet.

ad
Macal 228867 2008. január 19. 21:32
Válasz erre
homlokzat
homlokzat
tető
tet
ablak
ablak
szobor hely
szobor hely
tankkal

A dioráma főszereplőjével:) (részletetk a scifi topikban:))
tankkal

Szijasztok!

Gondoltam feldobok néhány képet ide is a készülő városrészletemről. Igaz Scifi (Warhammer40k s dioráma lesz) de mégiscsak dioráma:)
Bővebb info az oldalamon (www.macal.atw.hu), és több kép is:)
Üdv:
Macal
iikk 228866 2008. január 19. 21:31
Válasz erre
Hello!

Nem.Nem arra gondoltam. De a nagy fejlesztések 43 után voltak. Addig csak a régieket "tuningolták".
Nem?
Atlasz 228865 2008. január 19. 21:24
Válasz erre
Szia !
Arra gondoltál, hogy a németeknek nem voltak a 222-es paramétereinél jobb felderítő kocsijai 42-ben, és azért kellett ezeket az elavult járgányokat használniuk?!
Egyébként 42-43-ban sztem már 2. vonalbeli alakulatok használták.
Üdv:
Atlasz
iikk 228864 2008. január 19. 19:09
Válasz erre
Én hiszek nektek, de akkor miért gyártottak volna belőle 2x annyit 42-ben mint máskor? Nyilván a Barbarossa miatt lehetett.Pontosítok 43-ban még gyártottak belőle 192 db-ot. 44-től már nem gyártották...leváltották 234-esre.
Ha nem volt elterjedt, miért gyártoták 42 és 43- ban?
Papírok alapján elvileg lehetséges... és ha nem használták őket a fronton, hol használták őket? A hátországban a partizán mozgalmak ellen? (bár tudomásom szerint nagyobb partizán mozgalmak 43 körül kezdődtek)

Szólajtok, ha esetleg tévednék!
Atlasz 228863 2008. január 19. 18:44
Válasz erre
iikk!
Nem az a lényeg hogy meddig gyártották, hanem hogy mennyire volt elterjedt, Akosnak igaza van!
A 222-es inkább 40-41-re jellemző.
Ákos 228862 2008. január 19. 18:41
Válasz erre
Én ezek szerint összekevertem valamit, azt hittem, 72-ben építesz...
Zsolt8644 228861 2008. január 19. 18:27
Válasz erre
Üdv!

Nincs olyan fúróm, így még nincsennek kifúrva a csövek!
iikk 228860 2008. január 19. 17:52
Válasz erre
Válaszolok is a kérdésemre: a 6033 Dragon...akciósan 7110 Ft..
iikk 228859 2008. január 19. 17:47
Válasz erre
Még nem néztem utánna, hogy lehet-e kapni f változatot, de rövid csövüt már láttam (valahol).

Miért nem lehet kapni?
Ákos 228858 2008. január 19. 17:42
Válasz erre
Az más kérdés, hol találsz makettben korai stugot...
iikk 228857 2008. január 19. 16:51
Válasz erre
Hát...őőő...olyan harározatlan vagyok..

Nem merem használni a tudásomat...
Ákos 228856 2008. január 19. 16:23
Válasz erre
Akkor meg minek kérdezed, ha annyira tudod? :)
tomvenom 228855 2008. január 19. 13:26
Válasz erre
Zsolt8644!
Sikerült kifúrnod a páncélosod lövegcsövét?
iikk 228854 2008. január 19. 00:39
Válasz erre
iikk 228853 2008. január 19. 00:28
Válasz erre
Nem akarok bizonygatni, de a stug f változatát például 42. május. 20.- án vetették be először
a 222-est (nem vagyok biztos benne) a háború végéig gyártották, de 42-ben kb. olyan 320db készült. Pz4 meg ugye az volt..
Ákos 228852 2008. január 19. 00:08
Válasz erre
A stug a 42 őszi időpontodhoz és a másik két maketthez (főleg a 222-eshez) képest késői.
Ha mindenáron több mindent akarsz egy lapra tenni, akkor tedd egybe a stugot és a panthert egy 44-es diorámán, vagy a korai (rövidcsövű és szürkére vagy homokszínre festett) pz4-est és a 222-est egy 42-esen.
iikk 228851 2008. január 18. 23:50
Válasz erre
Ákos!

Helló!

Kicsit kitartó vagyok.
Azért érdekel, mert nem akarom ilyen bakival is elszúrni a diorámám és nem vagyok biztos a tudásomban.
A válaszod rövid és tömör volt, de ha megkérhenélek, akkor kifejtenéd részletesebben miért nem jó eggyüt a pantzer IV-es és sdkfz 222-es valamint egy sdkfz 142-es egy 42 őszi dión? (a pantheres megoldás ok, jó tudom, hogy nem nyerő, csak kérdeztem,hogy hátha...)
Utánna néztem, és hát szerintem a felpáncélozott, hoszabb löveggel felszerelt változatuk hadrenbe álítása (a pz-nek és a stugnak) (ha emlékezetem nem csal) 42 ősze után történt.
Vagy az a baj, hogy eggyüt nem használták őket?
Lacus78 228850 2008. január 18. 22:56
Válasz erre
iikk!
Azért mondtam, hogy próbáld ki!!! Örülök, hogy picit segíthettem...(bútor)
tomvenom 228849 2008. január 18. 21:22
Válasz erre
Zsolt8644!
Leginkább fúróval ;)
De komolyan vissza számolsz méretarányosan és keresel hozzá való fúrót.
Zsolt8644 228848 2008. január 18. 21:19
Válasz erre
Üdv!

Azt szeretném megkérdezni, hogy páncélosok csövét 1/72-ben mivel lehet kifúrni?
Lajos 228847 2008. január 18. 21:10
Válasz erre
Zsolt!
És mi a különbség a glett és a gipsz közt!
Két dolog és amúgy semmi más:
1.kötésidő /és van amikor a lassabban kötő anyaggal lehet igazán jól dolgozni/
2.lényegében a glett alapanyaga is gipsz csak tartalmaz kötőanyagot és töltöanyagokat is/
A modellgipszet én csak gyakorlott rutinos kezeknek ajánlanám, a rövid kötésidő miatt.

www.kolor.hu/index-gyartok.php
tomvenom 228846 2008. január 18. 20:27
Válasz erre
Zsolt8644!
Szia!A rigips az lényegében glett anyag,finomabb szemcse szerkezetű,falak javításánál használatos,lassan köt.A modell gipsz durvább szemcsézetű és gyorsabban köt mint a rigips.A terepkészítéshez inkább modelgipszet használj.
Ákos 228845 2008. január 18. 19:35
Válasz erre
Látom, mindenáron választ akarsz a kérdésedre :)
A válaszom: egyik sem jó!
iikk 228844 2008. január 18. 19:13
Válasz erre
Sziasztok !

Szerintetek melyik a jobb összeállítás:
Egy rövidcsövű pantzer IV-es
és egy panther meg egy sdkfz 222-es egy 1944 nyári-tavaszi diorámán?

VAGY inkább

A pantzer IV-es és sdkfz 222-es valamint egy sdkfz 142-es egy 42 őszi diorámán a jobb???
KeyPi 228843 2008. január 18. 18:36
Válasz erre
OK. Hogy érthetőbb legyen: a Rigips márkanéven forgalmazott gipszért (szvsz)felesleges több pénzt kiadni, amikor a sima mezei modellgipsz ugyanúgy alkalmas a célra.
Lajos 228842 2008. január 18. 18:33
Válasz erre
Lajos 228841 2008. január 18. 18:31
Válasz erre
Én meg úgy tudtam hogy a rigipsz az egy márkanév és nem csak gipszet gyártanak:):)
KeyPi 228840 2008. január 18. 18:28
Válasz erre
Szia,
a rigips speciálisan a giszkartonozáshoz lett kifejlesztve. Használj nyugodtan modell gipszet. Üdv. KeyPi
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359.