/ Fórumok /

dioráma elkészítése

Én terepaszt< építek(HO-s vasúti), és annál a terepkialakításhoz várnék anyagot, ill. megvitathatnánk az egyes ötleteket bármelj méretarányban.
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359.
Ákos 228858 2008. január 19. 17:42
Válasz erre
Az más kérdés, hol találsz makettben korai stugot...
iikk 228857 2008. január 19. 16:51
Válasz erre
Hát...őőő...olyan harározatlan vagyok..

Nem merem használni a tudásomat...
Ákos 228856 2008. január 19. 16:23
Válasz erre
Akkor meg minek kérdezed, ha annyira tudod? :)
tomvenom 228855 2008. január 19. 13:26
Válasz erre
Zsolt8644!
Sikerült kifúrnod a páncélosod lövegcsövét?
iikk 228854 2008. január 19. 00:39
Válasz erre
iikk 228853 2008. január 19. 00:28
Válasz erre
Nem akarok bizonygatni, de a stug f változatát például 42. május. 20.- án vetették be először
a 222-est (nem vagyok biztos benne) a háború végéig gyártották, de 42-ben kb. olyan 320db készült. Pz4 meg ugye az volt..
Ákos 228852 2008. január 19. 00:08
Válasz erre
A stug a 42 őszi időpontodhoz és a másik két maketthez (főleg a 222-eshez) képest késői.
Ha mindenáron több mindent akarsz egy lapra tenni, akkor tedd egybe a stugot és a panthert egy 44-es diorámán, vagy a korai (rövidcsövű és szürkére vagy homokszínre festett) pz4-est és a 222-est egy 42-esen.
iikk 228851 2008. január 18. 23:50
Válasz erre
Ákos!

Helló!

Kicsit kitartó vagyok.
Azért érdekel, mert nem akarom ilyen bakival is elszúrni a diorámám és nem vagyok biztos a tudásomban.
A válaszod rövid és tömör volt, de ha megkérhenélek, akkor kifejtenéd részletesebben miért nem jó eggyüt a pantzer IV-es és sdkfz 222-es valamint egy sdkfz 142-es egy 42 őszi dión? (a pantheres megoldás ok, jó tudom, hogy nem nyerő, csak kérdeztem,hogy hátha...)
Utánna néztem, és hát szerintem a felpáncélozott, hoszabb löveggel felszerelt változatuk hadrenbe álítása (a pz-nek és a stugnak) (ha emlékezetem nem csal) 42 ősze után történt.
Vagy az a baj, hogy eggyüt nem használták őket?
Lacus78 228850 2008. január 18. 22:56
Válasz erre
iikk!
Azért mondtam, hogy próbáld ki!!! Örülök, hogy picit segíthettem...(bútor)
tomvenom 228849 2008. január 18. 21:22
Válasz erre
Zsolt8644!
Leginkább fúróval ;)
De komolyan vissza számolsz méretarányosan és keresel hozzá való fúrót.
Zsolt8644 228848 2008. január 18. 21:19
Válasz erre
Üdv!

Azt szeretném megkérdezni, hogy páncélosok csövét 1/72-ben mivel lehet kifúrni?
Lajos 228847 2008. január 18. 21:10
Válasz erre
Zsolt!
És mi a különbség a glett és a gipsz közt!
Két dolog és amúgy semmi más:
1.kötésidő /és van amikor a lassabban kötő anyaggal lehet igazán jól dolgozni/
2.lényegében a glett alapanyaga is gipsz csak tartalmaz kötőanyagot és töltöanyagokat is/
A modellgipszet én csak gyakorlott rutinos kezeknek ajánlanám, a rövid kötésidő miatt.

www.kolor.hu/index-gyartok.php
tomvenom 228846 2008. január 18. 20:27
Válasz erre
Zsolt8644!
Szia!A rigips az lényegében glett anyag,finomabb szemcse szerkezetű,falak javításánál használatos,lassan köt.A modell gipsz durvább szemcsézetű és gyorsabban köt mint a rigips.A terepkészítéshez inkább modelgipszet használj.
Ákos 228845 2008. január 18. 19:35
Válasz erre
Látom, mindenáron választ akarsz a kérdésedre :)
A válaszom: egyik sem jó!
iikk 228844 2008. január 18. 19:13
Válasz erre
Sziasztok !

Szerintetek melyik a jobb összeállítás:
Egy rövidcsövű pantzer IV-es
és egy panther meg egy sdkfz 222-es egy 1944 nyári-tavaszi diorámán?

VAGY inkább

A pantzer IV-es és sdkfz 222-es valamint egy sdkfz 142-es egy 42 őszi diorámán a jobb???
KeyPi 228843 2008. január 18. 18:36
Válasz erre
OK. Hogy érthetőbb legyen: a Rigips márkanéven forgalmazott gipszért (szvsz)felesleges több pénzt kiadni, amikor a sima mezei modellgipsz ugyanúgy alkalmas a célra.
Lajos 228842 2008. január 18. 18:33
Válasz erre
Lajos 228841 2008. január 18. 18:31
Válasz erre
Én meg úgy tudtam hogy a rigipsz az egy márkanév és nem csak gipszet gyártanak:):)
KeyPi 228840 2008. január 18. 18:28
Válasz erre
Szia,
a rigips speciálisan a giszkartonozáshoz lett kifejlesztve. Használj nyugodtan modell gipszet. Üdv. KeyPi
Zsolt8644 228839 2008. január 18. 18:25
Válasz erre
Üdv!

Most voltam tescoban. Volt ott rigips és modellezőgipsz is. mi a különbség a kettő között? csak mert árban a modellezőgipsz harmada volt a rigipsnek.

A modellező gipsz is használható terepépítéshez?

Várom a válaszokat!

Üdv:

Zsolt
Zsolt8644 228838 2008. január 18. 12:37
Válasz erre
Hát sajnos nincs itthon gipsz, de egyelőre lényegtelen, mert füvet sem sikerült szereznem. :(

Viszont van egy kis mohám... abból nem lehet valahogy "füvet" csinálni?
Satyak 228837 2008. január 18. 12:29
Válasz erre
ha van gipszed próbáld ki.de ne egyböl a fára rakd hanem egy üveglapra, mert a fa ha kezeletlen egyböl beissza a vizet.Mivel a gipsz fehér így nagyon nem fog kilátszódni az alap vagyis a föld".
Zsolt8644 228836 2008. január 18. 12:08
Válasz erre
Nem próbáltam még úgy, de úgy már igen, hogy hungarocellre kentem a tapragot, és abba a szódabikarbóna, de 24 óra száradás után sem kötött meg elég szódabikarbónát.
(simán lepergett róla, annyira, hogy a hungarocell-bogyók is látszódtak)

A legújabb kísérletem egy itt közzétett linken látható módszer volt, tök jól alakítható, kenhető, elég látványos volt, de miután megkötött, besárgult. Szóval ezen a gipszes módszeren kívül már minden volt... (Még olyan is, hogy közvetlenül fára taprag, és abba szódabikarbóna... a fa "beitta"...)

szóval passz!
Satyak 228835 2008. január 18. 12:03
Válasz erre
úgy próbáltad már a havat hogy gipszböl megcsiálod az alapot és miutá megszáradt a cucc,bekened tapétaracsival és arra rászórod a szódabikarbónát?a(a gipszet nem jó vastagon kenni mertszétrepedhet száradáskor)

üdv Satyak
iikk 228834 2008. január 18. 11:56
Válasz erre
JA! De a pince úgy jó?
iikk 228833 2008. január 18. 11:53
Válasz erre
A méretet behatárolja, hogy vitines szekrénybe készül. Szeretnék legalább két vagy 3 emeletet építeni. Viszont így a tető szerkezettel, nem biztos, hogy "befér".
De akkor építek egy másikat, úgy is bejön ez az "építkezés" :) (nem kell betont keverni)
halaci 228832 2008. január 18. 11:02
Válasz erre
Szerintem egy kicsit valóban alacsonyak a felső szintek (a pince nem!). Régen a többemeletes városi házaknál általános volt a 3 méternél nagyobb belmagasság, méghozzá úgy, hogy az első emelet magasabb volt a többinél. (Konkrét példa: 1906-ban épült ház, első emelet belmagassága 3,90 m, a fölötte lévő három emelet 3,4m. A mai építkezéseken 3m/szint magassággal kalkulálnak átlagosan, de ebben már benne van a két emelet közti födém, padló, stb. is, tehát a belmagasság csak olyan 2,80m.)
Zsolt8644 228831 2008. január 18. 10:44
Válasz erre
iikk 228830 2008. január 18. 10:15
Válasz erre
:) ebben én nem tudok segítséget adni, még hóval nem próbálkoztam.
Tippeim vannak, de lehet marha nagy hülyeségek:
Porcukor...Múhó...gipszpor...megy egyáb fehér porok...
Minden esetre én nem ragasztanám, úgy se fogom mozgatni, ha meg esetleg igen vigyázok. De szerinted nem kicsi a belmagasság a házba?
Zsolt8644 228829 2008. január 18. 10:07
Válasz erre
Üdv!

Igen lesz ajtó, meg tervezek egy-két bútort is.

Viszont a havam már a 10. próbálkozás után is rossz, besárgul, nem tudom mitől lehet, lehet, hogy fű lesz belőle!

Üdv!
iikk 228828 2008. január 18. 09:15
Válasz erre
A vödröt a panzer IV-eshez adták...És 1:35 ös

Amúgy nekem ez a munkád is tetszik.

Lesz ajtó, meg ilyenek?
Zsolt8644 228827 2008. január 18. 08:03
Válasz erre
Üdv!

Hát igen! :) nem is tudom, hogyan kerülhetett oda. :)
Satyak 228826 2008. január 18. 07:55
Válasz erre
a ház mögötti hasalós "katona" nem méreetarányos. De amúgy jó lesz szerintem.Csak így továb.
Zsolt8644 228825 2008. január 18. 00:30
Válasz erre
miből van a vödör? nagyon tetszik! 1:72?
Zsolt8644 228824 2008. január 18. 00:26
Válasz erre
a tető még nincs rögzítve! :)
Zsolt8644 228823 2008. január 18. 00:25
Válasz erre
P1180012
P1180012
P1180016
P1180016
P1180018
P1180018

Üdv!

ha már mindenki megmutatja, mivel és hogyan áll, megkérdezném a szakértőket, hogy ez a házikó már hiteles-e?

Igazából csak a házikó az újdonság, de ha már a kezem ügyébe akadtak, melléjük tettem, ezeket a katonákat.

Nagyon kíváncsian várom a véleményeket!

Üdv:

Zsolt
hegyiember 228822 2008. január 17. 22:37
Válasz erre
iikk!
Nagyon ötletes munka!Kitartást és sok sikert hozzá!
Kiváncsian várom a végkifejletet!!!

hegyiember.
hegyiember 228821 2008. január 17. 22:26
Válasz erre
barnamedve!
Ami nádfonatnak néz ki,az maga a zimmerit réteg a páncélon.Festék ,fűrészpor és egyéb anyagok keveréke!Antimagnetikus réteg mágneses aknák ellen!Pontos leírást a PANZERKEIL-n olvashatsz.

üdv:hegyiember
iikk 228820 2008. január 17. 22:23
Válasz erre
Nem nikecelből van. Csak bevontam gipszel. (Szerintem, annyira volt hiba, mint amennyire nem volt az. :) )
barnamedve 228819 2008. január 17. 22:19
Válasz erre
nekem tetszik...a ház falat gipszből csináltad?
iikk 228818 2008. január 17. 22:15
Válasz erre
ŐŐ már megint én vagyok bocsi. Csak annyit, hogy bocsi a minőség miatt (telefonos kép)
iikk 228817 2008. január 17. 22:14
Válasz erre
Kép 0101
Kép 0101
Kép 0091
Kép 0091
Kép 0090
Kép 0090
Kép 0089
Kép 0089
Kép 0085
Kép 0085

A kép már megint lemaradt:
iikk 228816 2008. január 17. 22:12
Válasz erre
Sziasztok!
Az én munkám is készülget több kevesebb sikerrel. Bár jobban örülnék, ha nem lenne vizsgaidőszak :)
Íme pár kép a legutóbbi képek óta. Azóta készítettem csöveket a pincébe, bútorokat a szobákba, és "lámpákat", bár azok nem annyira látszanak. Úgy szeretném, hogy azokat a robbanás leszakította, (vagy valami ilyesmi) és csak a vezetékek látszanak, illetve lógnak a falból. Már lassan kezdem tapétázni, vakolni, és festegetni a cuccot.
Mi a véleményetek a házról? Szerintetek nem alacsony egy kicsit a belmagasság? Illetve a lámpák jók lesznek így?

U.I Lacus 78-nak:

Írtad valahol, hogy te papírból, vagy vékony kartonlapból csinálod a bútorokat. Én az eredeti fa elképzelésem helyett kipróbáltam és nekem inkábba tied jött be. Úgyhogy bocsi, ha esetleg "lenyúltam" volna a technikádat. Amúgy köszi a tippet.
barnamedve 228815 2008. január 17. 21:58
Válasz erre
Sziasztok!

azt szeretném kérdezni(Andris képei alapján), hogy mitől ilyen domború a tigris páncélzatának a felszíne? mintha nádból fonták volna
ikmo 228814 2008. január 17. 21:44
Válasz erre
Szia! Én is csatlakoznék az előttem szólókhoz. :)
Zsolt8644 228813 2008. január 17. 21:18
Válasz erre
Üdv!

Szerintem nagyon jó lett!
:)
hegyiember 228812 2008. január 17. 21:11
Válasz erre
Megérte a fáradozást!!!A You Tube-n is láthatsz zimmerit készítést!Érdekes az is.
Andris 228811 2008. január 17. 21:05
Válasz erre
Köszi szépen!
Talán egy olasz honlapon láttam, hogy oldószeres ragasztót használva is lehet zimmeritet készíteni úgy, hogy a felolvadt műanygba pici műszerész csavarhúzót nyomkodunk így kialakítva a mintázatot. Elég fárasztó és idegtépő művelet,de a végeredmény talán megéri.
hegyiember 228810 2008. január 17. 20:55
Válasz erre
Szia Andris!
Teljesen antimagnetikus lett a Tigrised!!Ügyes a zimmeritezés.
Üdv:hegyiember
Andris 228809 2008. január 17. 20:37
Válasz erre
IMG_1092
IMG_1092
IMG_1093
IMG_1093
IMG_1094
IMG_1094
IMG_1075
IMG_1075
IMG_1098
IMG_1098

Sziasztok!
Nálam ez a Tigris készülget; 1/72 Revell házi készítésű zimmerittel. Valami téli témájú diorámába szánom. Feljavítás nemnagyon van rajta, kivéve a zimmeritet. Főleg a toronnyal foglalkoztam mostanában,a testen van még tennivaló bőven.
Üdv. Andris
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156., 157., 158., 159., 160.,
161., 162., 163., 164., 165., 166., 167., 168., 169., 170., 171., 172., 173., 174., 175., 176., 177., 178., 179., 180.,
181., 182., 183., 184., 185., 186., 187., 188., 189., 190., 191., 192., 193., 194., 195., 196., 197., 198., 199., 200.,
201., 202., 203., 204., 205., 206., 207., 208., 209., 210., 211., 212., 213., 214., 215., 216., 217., 218., 219., 220.,
221., 222., 223., 224., 225., 226., 227., 228., 229., 230., 231., 232., 233., 234., 235., 236., 237., 238., 239., 240.,
241., 242., 243., 244., 245., 246., 247., 248., 249., 250., 251., 252., 253., 254., 255., 256., 257., 258., 259., 260.,
261., 262., 263., 264., 265., 266., 267., 268., 269., 270., 271., 272., 273., 274., 275., 276., 277., 278., 279., 280.,
281., 282., 283., 284., 285., 286., 287., 288., 289., 290., 291., 292., 293., 294., 295., 296., 297., 298., 299., 300.,
301., 302., 303., 304., 305., 306., 307., 308., 309., 310., 311., 312., 313., 314., 315., 316., 317., 318., 319., 320.,
321., 322., 323., 324., 325., 326., 327., 328., 329., 330., 331., 332., 333., 334., 335., 336., 337., 338., 339., 340.,
341., 342., 343., 344., 345., 346., 347., 348., 349., 350., 351., 352., 353., 354., 355., 356., 357., 358., 359.