/ Fórumok /

Csörömpös

Ha a modern, vagy a II világháborús harcjárműveket szeretitek építeni, vagy szeretnétek megosztani a tapasztalatitokat, vagy éppen ötletre van szükségetek akkor ide nézzetek be!
A topikhoz csak bejelentkezett felhasználók tudnak hozzászólni. Kérem, jelentkezzen be itt!
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156.
MrChef 183532 2006. július 10. 22:52
Válasz erre
Sziasztok, a "Mi készül éppen?" topikba tettem fel pár képet az épülő Merkavámról.
Zoli 183531 2006. július 10. 20:36
Válasz erre
Én tényleg laikus vagyok a témában, csak sok típus esetében hallottam/olvastam, hogy a korai változatokat akkor már nem használták. Amúgy mi a gond a sima szürke változatokkal? Én egyet olyanra is fogok kenni, ezért majd veszek egy másik változatot is, ha már a Greif sárga volt. Ja és elvileg lehet ecsettel is festeni apró foltokat, csak türelem és technika kérdése, elvileg...
z
Emerick 183530 2006. július 10. 20:17
Válasz erre
Akkor marad, amit én találtam -egy légi összekötő kocsi (Stukákkal a fotó hátterében!), háromszínű terepezéssel. Csak én azt nem tom megcsinálni, fújni nem tudok festékeket, a kocsin pedig homok alapra zöld-barna pöttyök vannak fújva egész sűrűn. Ja és van egy LSSAH-s összekötő is, téli festéssel! Én csak ezeknél jobbat szerettem volna keresni! Amúgy felújított gép még lehetett páncélos hadtest törzsének egyik parancsnoki kocsijaként negyvenhárom után is!
Azért köszke!
Emerick
Zoli 183529 2006. július 10. 19:50
Válasz erre
Szerintem akkor már elég lepusztultak lehettek, ha egyáltalán még működtek. Sajnos képem nincs, én amúgy a Greif mellett döntöttem, de nem hiszem, hogy nagyot tévednél, ha a Revell matricáival dekorálnád ki. Laikusként inkább nem irogatok hüjeségeket, érdeklődj inkább BP-nél a Sasban!
z
Lee 183528 2006. július 10. 13:53
Válasz erre
Hi!

A képen a torony mérete + formája miatt és a tornyon lévő kupola miatt tudható, hogy 85mm-es löveggel szerelt hk van.
Emerick 183527 2006. július 10. 13:49
Válasz erre
Sziasztok!
Kfz 250/3-ról (Alte, keretantennás) tud vki fényképeket Rommel Greif-ján kívül? Jól jönne egy kis segítség! Főleg keleti frontos érdekelne! Vajon a háború második felében voltak még használva ezek a páncélkocsik?
Köszi előre is!
Emerick
Macal 183525 2006. július 10. 10:37
Válasz erre
Harcjármű rajongó barátaim!

www.Tank.hu

:D
páncélos 183524 2006. július 10. 07:32
Válasz erre
Romsitsa!

Most olvastam csak írásod. A képen T-34/85-ös látható.
De mások már kielemezték...
Emerick 183522 2006. július 9. 13:34
Válasz erre
Hali IRon és mindenki más!
Nos, rászántam magam egy kis kevergetésre! Összekutyultam a Rewell 16-os olajos sivatagi sárgát és a 89-es bézst, és egész tűrhető árnyalat jött ki belőle! (1:1 -es arányban) A maketten egész jól mutat, majd a jövő héten teszek fel róla képeket, ha már a több napi festegetésnek vége!
Jó makettezést mindenkinek!
Emerick
IRon 183516 2006. július 8. 15:50
Válasz erre
Emerick!

Ez a legrosszabb hozzáállás! Megveszel egy többezer Forintos AFV CLub makettet és képes vagy kockáztatni a végeredményt a pár száz Forintos festék miatt...
IRon 183515 2006. július 8. 15:45
Válasz erre
Emerick!

Ez a legrosszabb hozzáállás! Megveszel egy többezer Forintos AFV CLub makettet és képes vagy kockáztatni a végeredményt a pár száz Forintos festék miatt...
Emerick 183514 2006. július 8. 15:21
Válasz erre
Volt H93-am, de beszáradt! Talán hétfőn a Sasban, ha van. Amúgy a Rewell 17-es túl vörösesnek, a 16-os meg túl sérgésnak, olajos sárgának tűnik, mégis marad a Humbrol. (sok pízt se tok rá szánni...ugyebár)
Emerick
Csoder 183513 2006. július 8. 13:29
Válasz erre
Emerick,
én Humbrol 83, és Hu 93 árnyalatoknak megfelelő színekből kevertem ki.
Csoder
Emerick 183512 2006. július 8. 09:37
Válasz erre
Itt is felteszem a kérdést, itt még többen adhatnak segítséget: melyik árnyalat jobb Kfz 251/9-re: Rewell 17 vagy 16. (külső-belső felületekre egyaránt)
Köszi a válaszokat!
Emerick
IRon 183511 2006. július 7. 17:32
Válasz erre
igen
romsitsa 183510 2006. július 7. 16:17
Válasz erre
Meggyőztél, 85-ös.

A kép a Bolyain készült?

Üdv:

ad
IRon 183509 2006. július 7. 16:01
Válasz erre
t-34 001.jpg méret: 128 KB
t-34 011.jpg méret: 110 KB
módositom:

A korai 85 ös tornyon is csak egy szellőző volt HÁTUL, mert a másik azon még elől volt.

ezen fotók alapján szerintem simán lehet 85 ös az archiv képen, sőt szerintem AZ!
IRon 183508 2006. július 7. 15:54
Válasz erre
A korai 85 ös tornyon is csak egy szellőző volt
romsitsa 183507 2006. július 7. 15:44
Válasz erre
Emerick 183506 2006. július 7. 14:54
Válasz erre
Ja, ez lemaradt: én nem vágom, de mi a túró ez a baloldalon a Kossuth-címerrel? Csak vh-s tankokban vagyok igazán otthon, de egyre inkább érdekel az újabb is!
Emerick 183505 2006. július 7. 14:50
Válasz erre
A két kibúvónyílás miatt 85-ös. 76-oson nem ilyen volt. De nem lennék meglepve, ha a kettőből -76-os torony 85-ös kibúvókkal- összebuherált torony lenne. Sok érdekeset produkál a katonaember, főleg ha nincs más...
Emerick
romsitsa 183504 2006. július 7. 13:35
Válasz erre
Nekem furcsa a torony hátsó élének szöge és csak egy szellőzőfedélt látok.
A 85-ösön 2 volt nem?

Üdv:

ad
Archy 183503 2006. július 7. 13:26
Válasz erre
miből gondolod, hogy az 76-os és nem 85-ös?
Archy 183502 2006. július 7. 13:22
Válasz erre
IMGP6950.JPG méret: 235.5 KB
Palma faragasztó (nem palmatex). Bekened a felületet egy régi ecset segítségével. Ahol a nyomvájú van oda csak nagyon vékonyan, aműgy meg ne sajnáld. Aztán homokot szitálsz rá. Kb 2 órán belül kőkeményre köt. Homkot lesöpröd, aztán lehet festeni, vagy pigmentel is lehet színezni. A füvet szintén ezzel a ragsztóval tudo fixálni. A kellő helyen nagyon vékonyan bekened (először fehér a színe, de száradés után áttetsző), aztán alaposan megszórod (púposan) vasutas műfűvel, és fejrefordítod az egészet. A felesleges fű lehullik, a többi meg áll mint a cövek.
Kérdés van, írj! Sok sikert!
Áron
romsitsa 183501 2006. július 7. 13:16
Válasz erre
páncélos 183500 2006. július 7. 12:45
Válasz erre
Narn!

Szerintem jó lesz. De a futógörgők felületét és a farpáncélzatot, valamint a sárvédő lemezeket is koszolhatnád egy kicsit.
MrChef 183499 2006. július 7. 11:15
Válasz erre
Esetleg tapétaragasztó + homok keveréke, ez leteríted, formálgatod, és a megfelelő helyekre műfüvet meg bazsalikomot (esetleg egyéb fűszernövényt) szórsz, ahogy Emerick mondta, középen jó, ha hagysz egy kis fűösvényt. Plusz bokrok, 1-2 fa...
Emerick 183498 2006. július 7. 11:11
Válasz erre
Hali!
Én mindenképp feldobnám magát az utat egy keskeny sáv fűvel középen, ahol nincs kitaposva. Amúgy meg sulifix-homok keveréke -lánctalpnyomokkal, meg kisebb, apró kövekkel tele az út szélén. (középről, ahol a lánctalpak/kerekek haladnak, ka vannak hordva a durvább szemcséjű részek.)
(amúgy én az utat inkább le szoktam kövezni, azt meg sima gipsszel csinálom, nem kavarok be még a homokkal is -persze csak az utat tekintve...)
Ennyit tudok segíteni, még biztosan érkezik másoktól is, ennél jobb, használhatóbb ötlet is! :)
Emerick
Narn 183497 2006. július 7. 10:41
Válasz erre
P7070012.jpg méret: 99.2 KB
P7070013.jpg méret: 99.4 KB
Tanácsot kérek szépen, hogy hogyan lehetne életszerűen megcsinálni az utat, ahol a tankok haladnak. Poros földútat szeretnék készíteni.

Köszönöm az észrevételeket a tankokkal kapcsolatban. A lánctalp mindenképpen másképpen fog kinézni, mert ez csak az alap. Be fogom még folyatni sötétebb barnával és aztán a kiálló részeket majd fémszínnel. A páncélosok testét majd át kell ködölni, mert ez így tényleg sötét és hátravannak meg a folyások, koszolások meg a pigmentezés.
Emerick 183496 2006. július 7. 10:27
Válasz erre
Okés! Megkövetek bárkit, tényleg nem találtam hirtelen T34/76-ról képet. Csak T-54-ről, Isu-122-ről és T34/85-ösökről. Amúgy én nem is a törikönyv aláírásait néztem, hanem a kivehető részleteket a háttérben... A képaláírások tényleg sokszor hibásak, még a hadtörténelemmel foglalkozó könyvekben is!
Emerick
Miggyuri 183495 2006. július 7. 05:44
Válasz erre
A 8.osztályos egyik /Korona kiadó/ törikönyvben simán elment a képaláríás: "szovjet golyószórósok a kurszki csatában." A képen egy kilőtt tank mellől tüzelő nehézpuska volt. Golyószóró az egész könyvben nincs. Vannak avd dolgok. Vagy: Plakát - francia nyelvű -rajt egy korabeli (1910-körüli)repülőgép. A képaláírás szerint "A repülés , akkor elérhetetlenül drága volt. -utalva a plakáton szereplő ötjegyű számra.
Csodálkoztam, mert akkor még nem volt jellemző az utasszállítás. Szótár segítségével lefordítottam. Az összeg a "bátrak versenyének" első díja volt.:))
Miggyuri
Bendeguz 183494 2006. július 6. 23:15
Válasz erre
Azért monnyuk az sem elhanyagolnadó, hogy 56-ban is megkapta pest a magáét, és 45-óta nem sok idő telt el, szóüval az akkori propagandát ismerve simán kinézem belőlük, hogy egy 44-es képet raktak be 56 címszó alatt
off: van két könyvem, amik az előző rendszerből vannak, és van egy kép ami mindkettőben bene van, az egyik szerint Nyíregyházán készítették a képet, a másik szerint Pesten(asszem, most így nem tudom pontosan, csak kb írtam valam, lényeg hogy nem ugyanott)
Emerick 183493 2006. július 6. 19:35
Válasz erre
Pedig mintha láttam volna egy felvételen T34/76-ot, vhol a Szabadság tér környékén készült kép volt, de lehet az is csak rövidített csövű 85-ös volt. A könyv már sajna nincs meg -könyvtári volt: Rainer M. János: Nagy Imre c könyve volt- amiben a gyanús fotót láttam (2 ilyen gép is van rajta). A 122-es viszont tuti.
most du-n körbenéztem, kevesebb a kép, mint gondoltam, azon T34/85 és ISU-122 van. De még keresgélek, holnap küldöm, amit találok...
Emerick
Miggyuri 183492 2006. július 6. 14:33
Válasz erre
Emerick!
A törikönyvek nem mérvadók. Vannak benn akkora hibák, hogy csak na. Küldd el nekem is azt a képet amint 122-es szovjet van,meg egyolyat is, amint T-34/76 van 1956-ban, Magyarországon. Érdekelne.
Miggyuri
tray 183491 2006. július 6. 14:20
Válasz erre
Narn!
Itt láthatsz 1-2 jól eltalált lánctalpfestést:

armorama.com/modules.php
páncélos 183490 2006. július 6. 14:03
Válasz erre
Uraim!

T-34/76 nem volt bevetve 1956-ban.
A magyar hadsereg rendelkezett: T-34/85, ISz-2, ISzU-122S, SzU-76M.
A szovjet csapatok részéről: T-34/85, T-54, PT-76, ISz-3, ISzU-152, BTR-40, BTR-152...stb
Emerick 183489 2006. július 6. 13:52
Válasz erre
Wally!
Igyekszem! Talán holnap eljutok oda, hogy scanneljek, majd utána érkezik az az 5-6 fotó.

Archy!
Mintha láttam volna egy képet egy törikönyvben egy sima csövű ISU-122-ről, de ennek is utána nézek! Majd neked is küldöm a keresendő képet, ha meglessz!

Amúgy az oroszok mindent hoztak, amit csak tudtak (moderntől rozsdás vasig), viszont minden tankba csak repeszgránátot és vaktöltényt kaptak, pc-törőt nem!
A kézifegyverekbe a lőszert meg olyan mennyiséget, mint a 2.vh-ban, azaz számolatlanul, nagyi szerint napokig géppuskáztak a Lánchídról a Dunába, amolyan elrettentésül..de ez már off.

Üdv:
Emerick
Wally 183488 2006. július 6. 13:41
Válasz erre
Emerick!
Azt nagyon megköszönném, a képeket pedig a mailboxomba várom!
Köszi szépen még egyszer:
Wally
Archy 183487 2006. július 6. 13:22
Válasz erre
Ha már 56. Hoztak a ruszkik ISU-122-t? És ha igen, akkor a csőszájfékes S változat, vagy a sima?
Köszi!
Áron
Emerick 183486 2006. július 6. 12:07
Válasz erre
Igen! Láttam is képet már T34/76-ról, nem is egyszer! Mindkét fél járműveként elkészíthető! Ha akarod, utána nézhetek a kevés képem közt, hogy hol voltak ilyenek a helyszínek szerint.
Üdv:
Emerick
Wally 183485 2006. július 6. 12:03
Válasz erre
Szép jó napot az Uraknak!
Szerintetek szerepelhet egy 1956-os diorámán (okt.23-i forradaloma a téma, a Szabad Magyar Rádió előtti helyszínnel) egy T-34/76-os tank? Mint a magyar hadsereg egyik régi darabja (vagy ócska szovjet kincs?)?
A válaszokat előre is köszi:
Wally
Emerick 183484 2006. július 6. 12:03
Válasz erre
Hali!
Ígéretesnek tűnik!
Viszont, ha a lánctalpat ilyen színben hagyod, tegyél néhány rozsdafolyást a tankok testére is, a lánctalp futófelületét pedig fesd fémszínűre, de amúgy nagyon jó lesz!
Emerick
tray 183483 2006. július 6. 11:48
Válasz erre
Narn!
Nem rossz, két észrevételem van:
- A mosások jól sikerültek, csak nem biztos, hogy erre a fekete a legalkalmasabb szín - harcjárműveknél inkább barnát szoktunk használni.
- A lánctalp, ha 1-2 napig áll a jármű, akkor berozsdásodik - ha ezt akartad megörökíteni, akkor majdnem jó a szín, kicsit talán sötétebb kellene. Menet közben azonban a rozsda néhány száz méter után lekopik, ilyenkor az élei fényes acélszínűek lesznek, a többi meg "koszos".
MrChef 183482 2006. július 6. 11:00
Válasz erre
Narn,

ez a két tank mindenképpen szerepelhet együtt, időben abszolút stimmelnek!
Nem túl sokat látni a makettjeidből, mert sötétek a képek, talán emiatt is mondom, hogy én kicsit világosítanék a színükön, például ködöléssel. De a panalezés tökjó lett szerintem. A lánctalpak viszont egy hatalmas darab rozsdának tűnnek nekem (de a színük jó!), ennyire azért nem rozsdásodtak. Vagy ha igen, akkor a lánctalpat ért megpróbáltatásoknak a testen is nyomuknak kell lenniük.

Üdv:

MrChef
Narn 183481 2006. július 6. 09:51
Válasz erre
P7060096.jpg méret: 96.4 KB
P7060100.jpg méret: 85.6 KB
P7060102.jpg méret: 77.2 KB
P7060103.jpg méret: 80.6 KB
P7060105.jpg méret: 83.1 KB
P7060107.jpg méret: 89.1 KB
Hello !

Most éppen ezt a két tankot bütykölöm. Szerintetek szerepelhetnek így együtt?
Szeretném, ha megírnátok a véleményeteket a harcjárművekről. Még van velük meló bőven, de hátha vannak olyan észrevételek, amik segítenék a munkámat.
Emerick 183480 2006. július 6. 07:55
Válasz erre
Ezek az IS-3-asok hol purcantak ki? És mikor? Amúgy jó kép, főleg a csonka csövek érdekesek!
miki 183479 2006. július 6. 07:27
Válasz erre
tanktemet?.jpg méret: 144.9 KB
egy saját kép hátha valakit érdekel
Corpuschristi 183478 2006. július 4. 15:44
Válasz erre
Zoli 183475 2006. július 4. 14:30
Válasz erre
Esetleg próbáld meg a koszt lakkal keverni és azzal festeni. Vagy amit Bunde írt, csak fültisztítóval pl, vagy a friss festéket elkened, vagy festesz egy kis foltot, és hígítóval utána csíkot húzol belőle.
z
Bundesign 183474 2006. július 4. 14:07
Válasz erre
ez nem pont a legjobb topik erre, de szárazecseteléssel. letörlöd az ecsetről afestéket, és amikor már csak az ecset szálai festékesek, akkor finoman megfested
<<< Vissza Tovább >>>
1.,2.,3.,4.,5.,6.,7.,8.,9.,10.,11.,12.,13.,14.,15.,16.,17.,18.,19.,20.,
1., 2., 3., 4., 5., 6., 7., 8., 9., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 16., 17., 18., 19., 20.,
21., 22., 23., 24., 25., 26., 27., 28., 29., 30., 31., 32., 33., 34., 35., 36., 37., 38., 39., 40.,
41., 42., 43., 44., 45., 46., 47., 48., 49., 50., 51., 52., 53., 54., 55., 56., 57., 58., 59., 60.,
61., 62., 63., 64., 65., 66., 67., 68., 69., 70., 71., 72., 73., 74., 75., 76., 77., 78., 79., 80.,
81., 82., 83., 84., 85., 86., 87., 88., 89., 90., 91., 92., 93., 94., 95., 96., 97., 98., 99., 100.,
101., 102., 103., 104., 105., 106., 107., 108., 109., 110., 111., 112., 113., 114., 115., 116., 117., 118., 119., 120.,
121., 122., 123., 124., 125., 126., 127., 128., 129., 130., 131., 132., 133., 134., 135., 136., 137., 138., 139., 140.,
141., 142., 143., 144., 145., 146., 147., 148., 149., 150., 151., 152., 153., 154., 155., 156.