Szia myROB!
\"A politikába és fejlesztésbe inkább nem szólok semmit, sokan el vannak tévedve és anyahajót, tengeralattjárót vennének, közben meg romokban a egészségügy/oktatás/egyéb fontosabb dolog.\"
Tehát akkor ne költsünk a hadseregre!
Esetleg meg is lehetne szüntetni!
Vagyis!
Meg döglött a tehenem dögöljön a szomszédéis!
A hadsereg egy ország számára szükséges rossz dolog!
A hadsereg nem hoz pénzt csak visz!
A katona nem harcol, csak viszi a pénzt!
De ki az atya úristen védi meg a hazát, ha nem költünk eszközökre, kiképzésre, emberekre?
Soha, senki nem tudja előre megmondani, hogy mikor melyik szomszédunk kívánja tovább folytatni a területek lecsatolását!
Amilyen szomszédaink vannak bár mikor elófordulhat, hogy ütőképes hadsernek kell be avatkozni!
Mert a politikusok nem tudják rendezni a vitátt!
(A mi politikusaink pedig csak lopni tudnak tárgyalni nem)
A katonákat nem a békére kell kiképezni, hanem a harcra!
A katonának mindig késszen kell állni arra, hogy fegyverrel élete feláldozásával megvédje hazáját!
Nagy elvárástőlük, hogy ehhez megfelelő felszerelést is kapjon?
Nem!
Ez a minimum amit biztosítani kell számukra!
Azt pedig, hogí miért nincsen pénz erre meg arra, nem ebben a topikban fogod megtudni!
Mindenesetre, ha mindenolyan politikusnak alevágnák a kezét aki lopot a saját hazájától, lehet nem találnál egyett sem aki letudná írni a nevét!
Üdv: kamovos
Ui: nekem nincsenek piros vonalak, így írok ha gyorsan válaszolni akarok:
Ja!
És nem Magyar tanárvagyok.
\"A politikába és fejlesztésbe inkább nem szólok semmit, sokan el vannak tévedve és anyahajót, tengeralattjárót vennének, közben meg romokban a egészségügy/oktatás/egyéb fontosabb dolog.\"
Tehát akkor ne költsünk a hadseregre!
Esetleg meg is lehetne szüntetni!
Vagyis!
Meg döglött a tehenem dögöljön a szomszédéis!
A hadsereg egy ország számára szükséges rossz dolog!
A hadsereg nem hoz pénzt csak visz!
A katona nem harcol, csak viszi a pénzt!
De ki az atya úristen védi meg a hazát, ha nem költünk eszközökre, kiképzésre, emberekre?
Soha, senki nem tudja előre megmondani, hogy mikor melyik szomszédunk kívánja tovább folytatni a területek lecsatolását!
Amilyen szomszédaink vannak bár mikor elófordulhat, hogy ütőképes hadsernek kell be avatkozni!
Mert a politikusok nem tudják rendezni a vitátt!
(A mi politikusaink pedig csak lopni tudnak tárgyalni nem)
A katonákat nem a békére kell kiképezni, hanem a harcra!
A katonának mindig késszen kell állni arra, hogy fegyverrel élete feláldozásával megvédje hazáját!
Nagy elvárástőlük, hogy ehhez megfelelő felszerelést is kapjon?
Nem!
Ez a minimum amit biztosítani kell számukra!
Azt pedig, hogí miért nincsen pénz erre meg arra, nem ebben a topikban fogod megtudni!
Mindenesetre, ha mindenolyan politikusnak alevágnák a kezét aki lopot a saját hazájától, lehet nem találnál egyett sem aki letudná írni a nevét!
Üdv: kamovos
Ui: nekem nincsenek piros vonalak, így írok ha gyorsan válaszolni akarok:
Ja!
És nem Magyar tanárvagyok.
Szia lhsn!
Hol a Háború?
Hát jelenleg Afganistánban álunk harcban!
Nem Afganistánellen, csak Afgán földön amerikai érdekekért!
A sajtónak nem csak hir hajhászás a feladata!
Tájékoztató szerepe is van!
A tájékoztatásnak pedig hitelesnek kell lenni!
Tehát amikor azt írják, hogy nincs mivel ellőni, akkor ez nem hiteles tájékoztatás!
Hiszen a repülőképes helikopterekre fel lehet tenni, és azok eltudják lőni.
\"A köznépnek nem lehet túlságosan bonyolítani a dolgot, mert nincs rá érdeklődés.\"
Ezt honnénd lehet tudni, hogy nincsen rá érdeklődés?
Ha nincsenrá érdeklődés, akkor belehet csapni őket?
Mert az történt mikor azt írták, hogy nincs mivel ellőni!
A sajtó honnénd tudja, hogy mikor milyen típusú helikoterek küldenek nagyjavításra?
Mivan akkor, ha pont olyant küldenek amelyikkel ellehet majd lőni?
Üdv: kamovos
Hol a Háború?
Hát jelenleg Afganistánban álunk harcban!
Nem Afganistánellen, csak Afgán földön amerikai érdekekért!
A sajtónak nem csak hir hajhászás a feladata!
Tájékoztató szerepe is van!
A tájékoztatásnak pedig hitelesnek kell lenni!
Tehát amikor azt írják, hogy nincs mivel ellőni, akkor ez nem hiteles tájékoztatás!
Hiszen a repülőképes helikopterekre fel lehet tenni, és azok eltudják lőni.
\"A köznépnek nem lehet túlságosan bonyolítani a dolgot, mert nincs rá érdeklődés.\"
Ezt honnénd lehet tudni, hogy nincsen rá érdeklődés?
Ha nincsenrá érdeklődés, akkor belehet csapni őket?
Mert az történt mikor azt írták, hogy nincs mivel ellőni!
A sajtó honnénd tudja, hogy mikor milyen típusú helikoterek küldenek nagyjavításra?
Mivan akkor, ha pont olyant küldenek amelyikkel ellehet majd lőni?
Üdv: kamovos
Szervusztok!
Tudom,hogy ez nem a segítség fórum,de úgy látom itt sok repülős megfordul.
UT-2 Galamb-hoz kérnék mindenféle segítséget,ami az építésében(1:48) a segítségemre lehet.Sajnos a fórumokon nagyon szegényes adat található.
Motorról,kabinról és minden fontos részről kellenének rajzok,fotók.
Kérem,aki tud segítsen,ez is a Magyar légierő része lenne.
Köszönöm,Laci
Tudom,hogy ez nem a segítség fórum,de úgy látom itt sok repülős megfordul.
UT-2 Galamb-hoz kérnék mindenféle segítséget,ami az építésében(1:48) a segítségemre lehet.Sajnos a fórumokon nagyon szegényes adat található.
Motorról,kabinról és minden fontos részről kellenének rajzok,fotók.
Kérem,aki tud segítsen,ez is a Magyar légierő része lenne.
Köszönöm,Laci
Agusta-Westland AW 139M az esélyes nagyon.De a német hadsereg is most von ki sok mindent hamarosan a takarékosság címén
a szárazföldi tengerészeti és légierőt is beleszámítva.Hát hátha még onnan is valami lecsöppen.Sok minden mást nem említve...de mindennek örülni kell ami jön.
A mai Magyar Nemzetben volt egy cikk erről is de nem tudni mit kapnánk meg és kapunk akár ingyen is.A listát meg kapák már.Egy hónapja kb. még a NASAMS 2 is szóba került
az újságban mint mint lehetséges KUB váltó típus.De ezt vennünk kéne a norvégoktól.
a szárazföldi tengerészeti és légierőt is beleszámítva.Hát hátha még onnan is valami lecsöppen.Sok minden mást nem említve...de mindennek örülni kell ami jön.
A mai Magyar Nemzetben volt egy cikk erről is de nem tudni mit kapnánk meg és kapunk akár ingyen is.A listát meg kapák már.Egy hónapja kb. még a NASAMS 2 is szóba került
az újságban mint mint lehetséges KUB váltó típus.De ezt vennünk kéne a norvégoktól.
Az Olasz AW139-es amit emlegetnek. Állítólag nem vészes az ára és a műszerezettsége teljesen megfelel a modern katonai elvárásoknak.
Hát, kíváncsi vagyok ,hogy melyik helikopterre gondolhatott Európából ami új, és ki is tudjuk fizetni. :D
Talán az Eurocopter EC135 valamelyik katonai változata?
Talán az Eurocopter EC135 valamelyik katonai változata?
InfóRádió Aréna Hende Csaba tegnapi riportja sok infóval...indavideo.hu/video/InfoRadio_-_Arena_-_Hende_Csaba_1resz
Szia Neo
Még ha csak 2 Szuhojt nagyjavítottunk volna, de ÖT Szu-22 járta meg a PG-hangárt, közülük az utolsó csak annyit repült, ami a berepüléshez kellett, meg amíg átrepülték akkor már Pápára (valami 5 óra pár perc)! Utána meg kabintető-takaróra \"nem volt pénz\", volt olyan gép, hogy esőben beázott, és a kabinban peremig állt a víz! Azért sok minden másra volt mani! Ki lenne az a ..., aki ilyen gépért pénzt ad! (Nem forintra gondoltam...)
Üdv R.
Még ha csak 2 Szuhojt nagyjavítottunk volna, de ÖT Szu-22 járta meg a PG-hangárt, közülük az utolsó csak annyit repült, ami a berepüléshez kellett, meg amíg átrepülték akkor már Pápára (valami 5 óra pár perc)! Utána meg kabintető-takaróra \"nem volt pénz\", volt olyan gép, hogy esőben beázott, és a kabinban peremig állt a víz! Azért sok minden másra volt mani! Ki lenne az a ..., aki ilyen gépért pénzt ad! (Nem forintra gondoltam...)
Üdv R.
Szia!
Szerintem nem arról van szó, hogy 80-as évekbeli gépszám legyen Magyarországon.
Egyszerűen a rendszerváltás után eszméletlen nagy pazarlás ment végbe a honvédségnél, és emiatt tart ott ahol most.
Mert mi értelme nagyjavítani 2 repülőgépet majd kihúzni a gecemáni kertbe és hagyni elrohadni (lásd:Su-22)?
A 21-eseket is jobban meg lehetett volna becsülni, a 23-asokat is, és a 29-est is.
Ha nem is repülik a típust, legalább jobb állapotban kellett volna hagyni őket, és akkor talán megveszi őket valamelyik ország.
De úgy ahogy most festenek nem hiszem, hogy valakit is érdekelnének ezek a gépek (repülési céllal).
Üdv.:Neo
Szerintem nem arról van szó, hogy 80-as évekbeli gépszám legyen Magyarországon.
Egyszerűen a rendszerváltás után eszméletlen nagy pazarlás ment végbe a honvédségnél, és emiatt tart ott ahol most.
Mert mi értelme nagyjavítani 2 repülőgépet majd kihúzni a gecemáni kertbe és hagyni elrohadni (lásd:Su-22)?
A 21-eseket is jobban meg lehetett volna becsülni, a 23-asokat is, és a 29-est is.
Ha nem is repülik a típust, legalább jobb állapotban kellett volna hagyni őket, és akkor talán megveszi őket valamelyik ország.
De úgy ahogy most festenek nem hiszem, hogy valakit is érdekelnének ezek a gépek (repülési céllal).
Üdv.:Neo
Sziasztok!
Tény:a magyar honvédség állapota siralmas, de azért néha átesünk a ló túloldalára.
Újra megkérdezem: ki ellen akarjuk bevetni több ezrednyi harci helikoptert/repülőgépet. A MiG-29 Gripen szintre fejlesztése rettentő drága lenne. A MiG közelharcba jobb griffnél, de ha a hatótávolságát fel akarjuk tornázni kell rá púp, ami rontja repülési jellemzőit. Jelenleg nem nagyon van olyan orosz légiharcrakéta, ami felvenné a versenyt az aim-120-al, a nyugati fegyverzet integrálása még drágább. Ráadásul a \"Fulcrum\" üzemeltetése jóval drágább, így lehet meg se érné. Végül nézzük meg az ország helyzetét, aztán akarjunk olyan hadsereget, amilyen a 80-as években volt. Ha rendszerben akarjuk tartani a Mi-24-est, minek adjuk el a rakétákat?
Tény:a magyar honvédség állapota siralmas, de azért néha átesünk a ló túloldalára.
Újra megkérdezem: ki ellen akarjuk bevetni több ezrednyi harci helikoptert/repülőgépet. A MiG-29 Gripen szintre fejlesztése rettentő drága lenne. A MiG közelharcba jobb griffnél, de ha a hatótávolságát fel akarjuk tornázni kell rá púp, ami rontja repülési jellemzőit. Jelenleg nem nagyon van olyan orosz légiharcrakéta, ami felvenné a versenyt az aim-120-al, a nyugati fegyverzet integrálása még drágább. Ráadásul a \"Fulcrum\" üzemeltetése jóval drágább, így lehet meg se érné. Végül nézzük meg az ország helyzetét, aztán akarjunk olyan hadsereget, amilyen a 80-as években volt. Ha rendszerben akarjuk tartani a Mi-24-est, minek adjuk el a rakétákat?
Emberek!
MAGYAR légierő a cím, ezért ha nem túl nagy kérés, a magyar helyesírást vegyétek már figyelembe, mert fííílelmetes dolgokat írnak páran... Legalább ebben a topicban, ha már máshol nem. Nem ok nélkül húzza alá piros hullámos vonallal az a szerencsétlen.
A politikába és fejlesztésbe inkább nem szólok semmit, sokan el vannak tévedve és anyahajót, tengeralattjárót vennének, közben meg romokban a egészségügy/oktatás/egyéb fontosabb dolog.
MAGYAR légierő a cím, ezért ha nem túl nagy kérés, a magyar helyesírást vegyétek már figyelembe, mert fííílelmetes dolgokat írnak páran... Legalább ebben a topicban, ha már máshol nem. Nem ok nélkül húzza alá piros hullámos vonallal az a szerencsétlen.
A politikába és fejlesztésbe inkább nem szólok semmit, sokan el vannak tévedve és anyahajót, tengeralattjárót vennének, közben meg romokban a egészségügy/oktatás/egyéb fontosabb dolog.
Sziasztok!
Először látok logikát a Magyar \"Légierőnél\", mert ha már csak 1db Mi-24 maradt akkor minek a rakéták, mehetnek a kukába :D
Szerintem a honvédség felszerelésének 90%-a mehetne kukába, már csak eszmei értéke van a legtöbb eszköznek.
Még egy afrikai bennszülött csoporttal se tudnánk mit kezdeni. Szánalom az egész.
üdv
Először látok logikát a Magyar \"Légierőnél\", mert ha már csak 1db Mi-24 maradt akkor minek a rakéták, mehetnek a kukába :D
Szerintem a honvédség felszerelésének 90%-a mehetne kukába, már csak eszmei értéke van a legtöbb eszköznek.
Még egy afrikai bennszülött csoporttal se tudnánk mit kezdeni. Szánalom az egész.
üdv
Szia! A köznép lehet hogy ezt nem tudja, de én hallottam már erről. Értelem szerűen tudna repülni a heli, de akkor kérdezem hogy hol a háború? A köznépnek nem lehet túlságosan bonyolítani a dolgot, mert nincs rá érdeklődés. Úgy kell írni ami mindenki számára érthető.
Szia lhsn!
A köznép nem tudja, de létezik üzemképes, és hadrafogható meg különböztetés!
Ez nem véletlenűl lett így kitalálva!
Tehát aminek a naptári üzem ideje lejárt, de egyébként üzemel, azt háború esetén,lehet használni!
Akár repüllő, akár helikopter, akár a rakéta hozzájuk.
A Magyar Nép Hadsereg, vagy Honvédség, mindig is törekedett a reptechnika biztonságos üzemeltetésére.
Ennek megfelelően alakítótták ki különböző típusokra, az üzemeltetési utasításokat is.
Így nálunk a naptári idő, és a repültidő dominál!
Más országok állapot szerinti üzemeltetetést alkalmazzák ugyan azoknál a típusoknál!
Ennek köszönhető az, hogy még nálunk 5 év vagy 1000-1500 repült óra után nagyjavítják a hajtóműveket!
A buckalakók nál akik állapot szerint üzemeltettek találta 10000 repült óra feletti hajtóművet amin még nem halytották végre az első nagyjavítást sem!
Hát ez a különbség!
Vannak akik tudnak sporolni, és nekünk akik gazdagok vagyunk erre nincs szükségünk!
El lehet gondolkodni azon is, hogy amiket mi kivontunk és szét daraboltunk repülők azok másoknál miért tudnak még üzemelni?
Lehet, hogy nem is a technikai eszközökben van a hiba?
Üdv: kamovos
A köznép nem tudja, de létezik üzemképes, és hadrafogható meg különböztetés!
Ez nem véletlenűl lett így kitalálva!
Tehát aminek a naptári üzem ideje lejárt, de egyébként üzemel, azt háború esetén,lehet használni!
Akár repüllő, akár helikopter, akár a rakéta hozzájuk.
A Magyar Nép Hadsereg, vagy Honvédség, mindig is törekedett a reptechnika biztonságos üzemeltetésére.
Ennek megfelelően alakítótták ki különböző típusokra, az üzemeltetési utasításokat is.
Így nálunk a naptári idő, és a repültidő dominál!
Más országok állapot szerinti üzemeltetetést alkalmazzák ugyan azoknál a típusoknál!
Ennek köszönhető az, hogy még nálunk 5 év vagy 1000-1500 repült óra után nagyjavítják a hajtóműveket!
A buckalakók nál akik állapot szerint üzemeltettek találta 10000 repült óra feletti hajtóművet amin még nem halytották végre az első nagyjavítást sem!
Hát ez a különbség!
Vannak akik tudnak sporolni, és nekünk akik gazdagok vagyunk erre nincs szükségünk!
El lehet gondolkodni azon is, hogy amiket mi kivontunk és szét daraboltunk repülők azok másoknál miért tudnak még üzemelni?
Lehet, hogy nem is a technikai eszközökben van a hiba?
Üdv: kamovos
A rakétaeladás csak egy alap, a cikkben van egy felvetésünk a huszonnégyeseket illetőleg, ami csak elvileg készült \"hasamra csapok \'oszt jóvan\" módszerrel. Mivel ezt kimondani nem lehet, remélem értitek mire célzunk...
Hát barátaim itt a lényeg a privatizáció!
Eladni mindent amit csak lehet, aztán ugyanazt megvenni 3x áron. :D
Ahelyett hogy fejlesztenénk azt amink már megvan.
Pont ma néztem a Kecskeméti Repülőnap 2007-8-at és a vadászpilóták alig bírtak pár dolgot mondai amiben jobb a Gripen. Hozzáteszem amiket felsoroltak azt egy korszerűsítéssel simán lehetett volna orvosolni.
Politika az egész, és ezzel esküszöm be is fejezem. :)
Üdv:Taylor2
Eladni mindent amit csak lehet, aztán ugyanazt megvenni 3x áron. :D
Ahelyett hogy fejlesztenénk azt amink már megvan.
Pont ma néztem a Kecskeméti Repülőnap 2007-8-at és a vadászpilóták alig bírtak pár dolgot mondai amiben jobb a Gripen. Hozzáteszem amiket felsoroltak azt egy korszerűsítéssel simán lehetett volna orvosolni.
Politika az egész, és ezzel esküszöm be is fejezem. :)
Üdv:Taylor2
Szia lhsn!
Olvatuk...
Nekem azt mondta a Sámán, hogy az iditózmus egyettlen gyógymódja az eutanázia!
Csak nálunk ez nincs engedéjezve!
Az Oroszok annak idején annyira örültek a rakéta technikának, hogy lehagyták a Mig-21 ről a Gépuskát!
Aztán rájöttek, ha elfogy a rakéta nem tudja magát megvédeni!
Szerinted ezeknek a tökfejeknek eszükbe jutott, hogy egy harci helikopter rakéta nélkül mit ér a levegőben bevetéskor?
Szerintem fogalmuk sincs mit csinálnak!
Üdv: kamovos
Olvatuk...
Nekem azt mondta a Sámán, hogy az iditózmus egyettlen gyógymódja az eutanázia!
Csak nálunk ez nincs engedéjezve!
Az Oroszok annak idején annyira örültek a rakéta technikának, hogy lehagyták a Mig-21 ről a Gépuskát!
Aztán rájöttek, ha elfogy a rakéta nem tudja magát megvédeni!
Szerinted ezeknek a tökfejeknek eszükbe jutott, hogy egy harci helikopter rakéta nélkül mit ér a levegőben bevetéskor?
Szerintem fogalmuk sincs mit csinálnak!
Üdv: kamovos
A múltkorában kiraktam egy hivatkozást de nem érkezett reakció rá. Most felvetettétek a témát így kirakom újra. A sorok között megbújik a valóság és a helikopterek helyzete. lhsn.hu/nem-kell-raketa-a-helikopterekhez/
Ahogy mondod!
Arról nem is beszélve hogy a Mi-24 képes deszantolni-is míg az Apache nem, max a gép küsejére ülve de az is max 2 fő.
Teljesen igazad van ebben is de szerintem az az igazság, hogy itt már nem nagyon van már mit megvédeni. Minden külföldi kézben van. :S
Üdv:Taylor2
Arról nem is beszélve hogy a Mi-24 képes deszantolni-is míg az Apache nem, max a gép küsejére ülve de az is max 2 fő.
Teljesen igazad van ebben is de szerintem az az igazság, hogy itt már nem nagyon van már mit megvédeni. Minden külföldi kézben van. :S
Üdv:Taylor2
Szia Taylor2!
Köszönöm.
Amióta az amcsik is repülik, jobban is becsülik.
Van közötük olyan, aki arra a kérdésre, hogy \"mivel repül szívesebben AH-64-el vagy a Mi-24-el?\" azt monda, hogy a Mi-24-el szívesebben repül.
A jelenlegi politikai vezetés, már tisztában van a helikopterek szükségességével.
Kérdés, hogy mikor hajlandók tenni is az érdekükben.
Mikor jönnek rá, hogy az országnak nem feltétlenűl stadionokra lenne szüksége, hanem egyébb más hasznosab dolgokra is.
Remélem leszmég nekünk is pár ezrednyi helikoptetünk.
Üdv: kamovos
Köszönöm.
Amióta az amcsik is repülik, jobban is becsülik.
Van közötük olyan, aki arra a kérdésre, hogy \"mivel repül szívesebben AH-64-el vagy a Mi-24-el?\" azt monda, hogy a Mi-24-el szívesebben repül.
A jelenlegi politikai vezetés, már tisztában van a helikopterek szükségességével.
Kérdés, hogy mikor hajlandók tenni is az érdekükben.
Mikor jönnek rá, hogy az országnak nem feltétlenűl stadionokra lenne szüksége, hanem egyébb más hasznosab dolgokra is.
Remélem leszmég nekünk is pár ezrednyi helikoptetünk.
Üdv: kamovos
Szia Kamovos!
Őszinte részvétem.
Viszont jó tudni, hogy nem csak a BKV buszoknál jut be az utastérbe füst.
Hát nem szabadna veszni hagyni ezeket a csodás helikoptereket...
Üdv:Taylor2
Őszinte részvétem.
Viszont jó tudni, hogy nem csak a BKV buszoknál jut be az utastérbe füst.
Hát nem szabadna veszni hagyni ezeket a csodás helikoptereket...
Üdv:Taylor2
Szia Taylor2!
Hát...
Lehet, hogy nem.
Ezt a rendszerben lévő kollégák jobban tudják nálam.
Deszerintem egyett mintha felújítanának.
Az a Yak nem egy top listás szerkezet, de legaláb lehet rajtuk még repülni.
Bár, én is útálom mióta meghalt benne egy régi jó barátom, és kollégája, szénmonokszid mérgezésben.
Üdv: kamovos
Hát...
Lehet, hogy nem.
Ezt a rendszerben lévő kollégák jobban tudják nálam.
Deszerintem egyett mintha felújítanának.
Az a Yak nem egy top listás szerkezet, de legaláb lehet rajtuk még repülni.
Bár, én is útálom mióta meghalt benne egy régi jó barátom, és kollégája, szénmonokszid mérgezésben.
Üdv: kamovos
Sziasztok!
Már csak 1 darab Mi-24-esünk van.
en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Air_Force
Amúgy a Yak-52-t meddig akarják üzemben tartani vajon?
Taylor2
Már csak 1 darab Mi-24-esünk van.
en.wikipedia.org/wiki/Hungarian_Air_Force
Amúgy a Yak-52-t meddig akarják üzemben tartani vajon?
Taylor2
Sziasztok!
Pénz az vam!
Csak megmondják mi mire szeretnénk költeni.
Joccak
Pénz az vam!
Csak megmondják mi mire szeretnénk költeni.
Joccak
Igazad van Kolléga!
Csak ránk,rátok nincs pénz. Minden egyébre igen.Mostoha gyerek lett ez a mi kis Légierőnk.
Csak ránk,rátok nincs pénz. Minden egyébre igen.Mostoha gyerek lett ez a mi kis Légierőnk.
Szia
A szimulátorról csak annyit, hogy körülöttünk mindenki használ modern szimulátort.
Régen azért nem kellett, mert a hajózók lerepültek 100-200 órát évente.
A cseheknél - ha jól emlékszem - évi 15, a lengyeleknél évi 20 óra a kötelező szimulátor idő. Ezek olyan szimulátorok, amiken olyan különleges eseteket is ki lehet próbálni amit az igazi gépen sosem. Pl. faroklégcsavar meghibásodás...
Harcászati célokra is használhatóak és rengeteg pénzt meg lehet spórolni velük...
Az ezeken lerepült időt egy az egyben be lehet könyvelni repült időként... Ez azért jelent valamit...
Hagy írjak csak ennyit :(
üdv
A szimulátorról csak annyit, hogy körülöttünk mindenki használ modern szimulátort.
Régen azért nem kellett, mert a hajózók lerepültek 100-200 órát évente.
A cseheknél - ha jól emlékszem - évi 15, a lengyeleknél évi 20 óra a kötelező szimulátor idő. Ezek olyan szimulátorok, amiken olyan különleges eseteket is ki lehet próbálni amit az igazi gépen sosem. Pl. faroklégcsavar meghibásodás...
Harcászati célokra is használhatóak és rengeteg pénzt meg lehet spórolni velük...
Az ezeken lerepült időt egy az egyben be lehet könyvelni repült időként... Ez azért jelent valamit...
Hagy írjak csak ennyit :(
üdv
Szeva kolléga! Bocs de én úgy látom , hogy nincs pénzhiány mert ha több száz millió forint van az \"Orsós konzultációra \" akkor más egyébre is jutna. De nem politizálok mert rohadtul utálom a politikusoknak nevezett parlamenti patkányokat! Minden jót!
Sziasztok Fórumozók!
Ahogy én a dolgok állását látom,teljesen világos hogy az MH-nak a közeljövőben nem lesz új helikoptere-sem.Az az időszak,amikor \"gazdag\" volt a sereg,már rég elmúlt.Ami technikánk volt,azt pedig az enyészet,és a műszaki kannibalizmus áldozata lett.Pénz nélkül csak tétlenkedés,és álomlátás és hiú ábrándok kergetése maradt.Szép számokat írtok de a háttérben a pénztelenség bújik meg.
(Zárójelben írom,de valószínűnek tartom azt is,hogy vezetésünknek nincs is szűksége a mi kis játékszereinkre)Helikopter? Mi az a vacak? Van belőle zsebrehaszon? Nincs,akkor nem kell...
Nem kárörvendésből,sőt már nem is szomorúságból írtam amit írtam.
Nem a NATO-ban kezdtem a hivatást,de a NATO-ban fejeztem be,és bátran kijelenthetem szaktársaimmal egybehangzó véleményemet.A Szövetség nélkül sokkal életrevalóbb volt a sereg,mint manapság.
Remélem nem bántottam meg senkit.
Ahogy én a dolgok állását látom,teljesen világos hogy az MH-nak a közeljövőben nem lesz új helikoptere-sem.Az az időszak,amikor \"gazdag\" volt a sereg,már rég elmúlt.Ami technikánk volt,azt pedig az enyészet,és a műszaki kannibalizmus áldozata lett.Pénz nélkül csak tétlenkedés,és álomlátás és hiú ábrándok kergetése maradt.Szép számokat írtok de a háttérben a pénztelenség bújik meg.
(Zárójelben írom,de valószínűnek tartom azt is,hogy vezetésünknek nincs is szűksége a mi kis játékszereinkre)Helikopter? Mi az a vacak? Van belőle zsebrehaszon? Nincs,akkor nem kell...
Nem kárörvendésből,sőt már nem is szomorúságból írtam amit írtam.
Nem a NATO-ban kezdtem a hivatást,de a NATO-ban fejeztem be,és bátran kijelenthetem szaktársaimmal egybehangzó véleményemet.A Szövetség nélkül sokkal életrevalóbb volt a sereg,mint manapság.
Remélem nem bántottam meg senkit.
Szia piratvitorla!
Amikor azzal jönnek nekem, hogy a Mi-17 re kikell képezni előbb a magyar pilótákat,
agyvérzés közeli állapotba jutok!
Tekintettel arra, hogy a Kilián, pont ezért van kitalálva, és \"talán\" 1960-as évektől elejétől a MI-8 volt a fő típus amire kiképzést adtak!
Akik a Mi-17, Mi-17 PP-t repülték.
Azok hol lettek kiképezve?
Mert nem mindenki a SZU-ban tanult!
Amúgy mintha a mieink is Mi-17, Mi-24, Mi-25 re adnánk afganisztánba a kiképzést!
Mi-25 helikopterünk meg nincs is!
Akkor ez most hogyan is van?
Az amcsik amit az Afgánoknak vesznek, ahhoz a híradás szerint kapnak pótalkatrészeket is!
Legalább is én ezt olvastam!
A mostani Mi-8, Mi-17, Mi-24-es helikopter vezetőink milyen szimulátort használnak?
A MI-24-hez volt egyátalán szimulátorunk?
Ja!
Szimulátoron pedig nem lehet háborúzni!
Válság van!
Ráadásúl az amcsiknak nem számít mennyit költenek háborúra!
Üdv: kamovos
Amikor azzal jönnek nekem, hogy a Mi-17 re kikell képezni előbb a magyar pilótákat,
agyvérzés közeli állapotba jutok!
Tekintettel arra, hogy a Kilián, pont ezért van kitalálva, és \"talán\" 1960-as évektől elejétől a MI-8 volt a fő típus amire kiképzést adtak!
Akik a Mi-17, Mi-17 PP-t repülték.
Azok hol lettek kiképezve?
Mert nem mindenki a SZU-ban tanult!
Amúgy mintha a mieink is Mi-17, Mi-24, Mi-25 re adnánk afganisztánba a kiképzést!
Mi-25 helikopterünk meg nincs is!
Akkor ez most hogyan is van?
Az amcsik amit az Afgánoknak vesznek, ahhoz a híradás szerint kapnak pótalkatrészeket is!
Legalább is én ezt olvastam!
A mostani Mi-8, Mi-17, Mi-24-es helikopter vezetőink milyen szimulátort használnak?
A MI-24-hez volt egyátalán szimulátorunk?
Ja!
Szimulátoron pedig nem lehet háborúzni!
Válság van!
Ráadásúl az amcsiknak nem számít mennyit költenek háborúra!
Üdv: kamovos
Az pont 17milla meg egy kevés darabonként. Persze \"csupaszo\". Se NVG, se szimulátor, se kiképzés, se alkatrész se semmi...
Nem is olyan rég még 3-5 milla volt a Mi-17 darabonként, elég vastagon fog a ruszkik ceruzája, még úgy is, hogy 5-10 milla körülire ment fel az áruk...
Nem is olyan rég még 3-5 milla volt a Mi-17 darabonként, elég vastagon fog a ruszkik ceruzája, még úgy is, hogy 5-10 milla körülire ment fel az áruk...
Ez a 460 millió dolcsi csak a média hülyesége. Kb. a fele ennyibe kerültek volna. Nem a vételárral volt a baj, hanem a fenntartási költségekkel.
Sziasztok!
Emlékeim szerint az usa 460 millió dollárért adta volna a 30db üzemképes és 2db ratyi UH-1 helikoptereket!
Nos ezen a linken látható, hogy mibe kerülnek azok a mi-17 helikopterek amiket Afganisztánnak vesz!
www.jetfly.hu/rovatok/repules/katonai/legierok/tovabb_bovul_az_afgan_mi-17-es_flotta/
Ezekután el lehet gondolkodni, hogy mennyi Mi-17 helikoptert vehetnénk abból a 460 millió dollárbol mi is!
Üdv: kamovos
Emlékeim szerint az usa 460 millió dollárért adta volna a 30db üzemképes és 2db ratyi UH-1 helikoptereket!
Nos ezen a linken látható, hogy mibe kerülnek azok a mi-17 helikopterek amiket Afganisztánnak vesz!
www.jetfly.hu/rovatok/repules/katonai/legierok/tovabb_bovul_az_afgan_mi-17-es_flotta/
Ezekután el lehet gondolkodni, hogy mennyi Mi-17 helikoptert vehetnénk abból a 460 millió dollárbol mi is!
Üdv: kamovos
Ez igen! Nem csak a vadászgépek tették le a névjegyüket:) Gratula!
\"Fairford: a magyar An–26-osé a fődíj!\"
http://www.honvedelem.hu/cikk/32729/fairford:-a-magyar-an%E2%80%9326-ose-a-fodij
Gratula a srácoknak! Végre egy kis napsütés a felhős égbolton...
http://www.honvedelem.hu/cikk/32729/fairford:-a-magyar-an%E2%80%9326-ose-a-fodij
Gratula a srácoknak! Végre egy kis napsütés a felhős égbolton...
Sziasztok
Tegnap volt a repülőműszakiak napja.
Tegnap este sajnos csak futólag jutottam számítógéphez.
Ezúton szeretnék minden jót kívánni a gépeket - és minket hajózókat - kiszolgáló állománynak!
(tudom, hogy sokan vagytok itt)
üdv
Zoli
Tegnap volt a repülőműszakiak napja.
Tegnap este sajnos csak futólag jutottam számítógéphez.
Ezúton szeretnék minden jót kívánni a gépeket - és minket hajózókat - kiszolgáló állománynak!
(tudom, hogy sokan vagytok itt)
üdv
Zoli
Szia piratvitorla!
Igen igazad van!
Magyarországgal szemben valóban van egy olyan elvárás is, hogy a lövészeket mi magunk szálítsuk a műveleteti területre a saját helikoptereinkel!
Ezért akarták jó pénzért ránk sózni atőlük már kivont, öreg UH-1 helikoptereket!
Miközben az Afgánoiknak vadi új MI-117 helikoptereket vesznek!
(Ez itt lent nem kifelyezettetn neked szól, csak most jön ki belőlem!)
Amúgy!
Nem ártana végre mindenkinek tisztába tenni magát azzal, hogy az usa, a világot akarja magának, politikailag, katonailag, de főleg gazdaságilag!
Nincs!
Hangsújozom!
Nincs(!) ma a világon olyan háború, amibe nem az usa rángatta volna bele a NATO-t!
Európai ország, eddig nem kezdet háborút senkivel!
Ha az európai közösség minden tagja, kilépne a NATO-ból, és megalakítanák végre a régóta áhított Európai Katonai Szövetséget, akkor nem kellene a magyar katonáknak, idegen földön, idegen hatalom, érdekeiért életüket áldozni!
Azzal a címszóval, hogy csak a NATO-ban elvárt feladataink érdekében halt hősi halált!
Mert ez az adott családot nem igazán nyugtatja meg!
De engem sem!
Pedig nem is ismertem őket személyesen!
Szóval a drágalátós usa szívesen adna nekünk jó pénzért helikoptereket, amiket aztán az ő céljaira használnánk!
De semmi egyéb olyan fegyvert nem hajlandók átadni, amivel a térségünkben kialakult \"katonai egyensúji helyzetett\" feltudnánk borítani, vagy katonai hatalomunknál fogva veszélyesztethetnénk a szomszédaink álltal elbitorolt területek megtartását.
Magyarról magyarra fordíta, hogy mindenki értse!
Az usa jó csatlósa ként szeretne kezelni minket, és ehhez biztosítana jó pénzért olyan fegyvereket amikre őszerinte nekünk szükségünk van.
Mert azt is ők akarják megmonani, hogy nekük milyen kéképzére, milyen erőkre, és milyen fegyverzetre van szükségünk.
Remélem így már mindenki számár érthrtő mi folyik a hadseregünk háza táján.
Az pedig egy másik kérdés, hogy az adott katona politikai vezetőknek, úgymond \"Mennyi vér van a pucájukban\", hogy ellent merjenek mondani.
Egyenlőre kitartanak, kérdés medig lesz merszük.
Én szorítok nekik ez ügyben, hogy sokáig kitudjanak még tartani.
Hátha más EU országoknak is elegük lesz a kiszolgáló szerepkörből.
Üdv: kamovos
Alias durcás kismalac. :D
Igen igazad van!
Magyarországgal szemben valóban van egy olyan elvárás is, hogy a lövészeket mi magunk szálítsuk a műveleteti területre a saját helikoptereinkel!
Ezért akarták jó pénzért ránk sózni atőlük már kivont, öreg UH-1 helikoptereket!
Miközben az Afgánoiknak vadi új MI-117 helikoptereket vesznek!
(Ez itt lent nem kifelyezettetn neked szól, csak most jön ki belőlem!)
Amúgy!
Nem ártana végre mindenkinek tisztába tenni magát azzal, hogy az usa, a világot akarja magának, politikailag, katonailag, de főleg gazdaságilag!
Nincs!
Hangsújozom!
Nincs(!) ma a világon olyan háború, amibe nem az usa rángatta volna bele a NATO-t!
Európai ország, eddig nem kezdet háborút senkivel!
Ha az európai közösség minden tagja, kilépne a NATO-ból, és megalakítanák végre a régóta áhított Európai Katonai Szövetséget, akkor nem kellene a magyar katonáknak, idegen földön, idegen hatalom, érdekeiért életüket áldozni!
Azzal a címszóval, hogy csak a NATO-ban elvárt feladataink érdekében halt hősi halált!
Mert ez az adott családot nem igazán nyugtatja meg!
De engem sem!
Pedig nem is ismertem őket személyesen!
Szóval a drágalátós usa szívesen adna nekünk jó pénzért helikoptereket, amiket aztán az ő céljaira használnánk!
De semmi egyéb olyan fegyvert nem hajlandók átadni, amivel a térségünkben kialakult \"katonai egyensúji helyzetett\" feltudnánk borítani, vagy katonai hatalomunknál fogva veszélyesztethetnénk a szomszédaink álltal elbitorolt területek megtartását.
Magyarról magyarra fordíta, hogy mindenki értse!
Az usa jó csatlósa ként szeretne kezelni minket, és ehhez biztosítana jó pénzért olyan fegyvereket amikre őszerinte nekünk szükségünk van.
Mert azt is ők akarják megmonani, hogy nekük milyen kéképzére, milyen erőkre, és milyen fegyverzetre van szükségünk.
Remélem így már mindenki számár érthrtő mi folyik a hadseregünk háza táján.
Az pedig egy másik kérdés, hogy az adott katona politikai vezetőknek, úgymond \"Mennyi vér van a pucájukban\", hogy ellent merjenek mondani.
Egyenlőre kitartanak, kérdés medig lesz merszük.
Én szorítok nekik ez ügyben, hogy sokáig kitudjanak még tartani.
Hátha más EU országoknak is elegük lesz a kiszolgáló szerepkörből.
Üdv: kamovos
Alias durcás kismalac. :D
Sziasztok!
Az tény, hogy a magyar honvédség helyzete siralmas. Az is, hogy 1-2 kivételtől eltekintve a hasonló méretű európai országoknak több harci gépük van. De azért nem szabad néhány dolgot elfelejteni. A MiG-21bisz-ek a pályafutásuk végén két R-60-ast és két R-3R-t használtak. Az igaz, hogy az R-60-as nem sokkal rosszabb, mint a sidwinder, de a gripen négy AIM-120-asa finoman szólva potensebb, mint két R-3R. Akkor, még nem írtam a csapásmérő képességekről, a hatótávolságról stb.. Tehát minek annyi gripen, mint amennyi MiG-21bisz volt. Persze a 80-as 70-es években sokkal erősebb volt a légierő. Még egy kérdés:ki ellen akarunk bevetni 9 századnyi harcigépet?
Az tény, hogy a magyar honvédség helyzete siralmas. Az is, hogy 1-2 kivételtől eltekintve a hasonló méretű európai országoknak több harci gépük van. De azért nem szabad néhány dolgot elfelejteni. A MiG-21bisz-ek a pályafutásuk végén két R-60-ast és két R-3R-t használtak. Az igaz, hogy az R-60-as nem sokkal rosszabb, mint a sidwinder, de a gripen négy AIM-120-asa finoman szólva potensebb, mint két R-3R. Akkor, még nem írtam a csapásmérő képességekről, a hatótávolságról stb.. Tehát minek annyi gripen, mint amennyi MiG-21bisz volt. Persze a 80-as 70-es években sokkal erősebb volt a légierő. Még egy kérdés:ki ellen akarunk bevetni 9 századnyi harcigépet?
szia
Másra is szükségük van.
Pl. helikopterekre és személyzetre. Például, hogy legyen aki oktassa az afgánokat stb...
Hogy nekik minél könnyebb legyen és elmondhassák hány ország vesz részt egy-egy műveletben... Ez politikailag fontos.
üdv
Másra is szükségük van.
Pl. helikopterekre és személyzetre. Például, hogy legyen aki oktassa az afgánokat stb...
Hogy nekik minél könnyebb legyen és elmondhassák hány ország vesz részt egy-egy műveletben... Ez politikailag fontos.
üdv
Sziasztok!
Ez azért van, mert jelenleg az amcsiknak nincsen szüksége Magyar repülőkre, csak gyalogosokra, övészekre, ezért akarják, hogy teljesen átalkakítsuk a hadsereg összetételét.
Ehhez valószínű, hogy előbb vagy utób teljesen megfognak szünni olyan szakterületek, amik csak nekünk fognak hiányozni nekik pedig nem.
Az más kérdés, hogy a normáli pedig az lenne, ha lenne legalább 3-4 ezrednyi gépünk 3-3 százados felállással.
A hozzájuk tartozó szállító gépekkel együtt!
De ez csak \"Álom, álom, édes álom, álomkép\"
Sajnos
Üdv: kamovos
Ez azért van, mert jelenleg az amcsiknak nincsen szüksége Magyar repülőkre, csak gyalogosokra, övészekre, ezért akarják, hogy teljesen átalkakítsuk a hadsereg összetételét.
Ehhez valószínű, hogy előbb vagy utób teljesen megfognak szünni olyan szakterületek, amik csak nekünk fognak hiányozni nekik pedig nem.
Az más kérdés, hogy a normáli pedig az lenne, ha lenne legalább 3-4 ezrednyi gépünk 3-3 százados felállással.
A hozzájuk tartozó szállító gépekkel együtt!
De ez csak \"Álom, álom, édes álom, álomkép\"
Sajnos
Üdv: kamovos
Így van! Anno Taszáron egyetlen repülési napon annyi gép szállt fel,ami többszöröse a jelenlegi légierőnek.
És nem ugyanazok a gépek repültek folyton.
Legutóbb mikor Kecsón jártam egy \"nagyüzemi\" napon.Egész nap csak a 43-as repült.
Bocsánat! Az egész nap az a délelőtt 1 és délután 2 felszállás volt.Hát ez mi?
És nem ugyanazok a gépek repültek folyton.
Legutóbb mikor Kecsón jártam egy \"nagyüzemi\" napon.Egész nap csak a 43-as repült.
Bocsánat! Az egész nap az a délelőtt 1 és délután 2 felszállás volt.Hát ez mi?
A mai géplétszámhoz képest..Kb egy ezrednél négyszer annyi repcsi volt,mint most egynél.Ez pedig nem kevés.
Hogy jól értsd,most is jó lenne ennyi masina.Vagy még több.
Hogy jól értsd,most is jó lenne ennyi masina.Vagy még több.
Üdv Benedek!
Miért tűnnek neked soknak az egykori felvételeken a 21-esek?
3 századnyi 21-es tartozott az ezredhez.
Miért tűnnek neked soknak az egykori felvételeken a 21-esek?
3 századnyi 21-es tartozott az ezredhez.
Kedves Cébés!
Ez biztosan csak trükkfelvétel,mert ennyi repülő már majdnem hogy csoda kategória...Két éve alkalmam volt taszári rádiózást visszahallgatni,hát volt nagyüzem,az egyszer biztos.
Vajon manapság mi a helyzet?
Ez biztosan csak trükkfelvétel,mert ennyi repülő már majdnem hogy csoda kategória...Két éve alkalmam volt taszári rádiózást visszahallgatni,hát volt nagyüzem,az egyszer biztos.
Vajon manapság mi a helyzet?
Itt nézz körül! airfield.narod.ru/yak/ut-2/ut-2.html A festések között is :)
Muzzy