Szia!

Igen a kék színnel jelölt rész a kiemelkedő.

Tornyokról csináltam még a télen egy grafikát. Illetve a hüvelyek kidobálása szerintem a toronytalp lemezén keresztül történt. Mert nyílás a tornyok oldalán és hátulján nincs, kivéve egyet amit viszont a tetőlemez alá tettek, és kötve hiszem, hogy azon keresztül dobálnának ki akármit is. Én személy szerint szellőzőnek neveztem el. :D

Te mivel ragasztod fel az ereszeket? Én tegnap feltettem 9-et a 150-es kazamaták elé, de nem vagyok túl elégedett, mert a lakk amivel ragasztottam nagyon cafatos lett, és fújás után elég rondácska a művem.

Bár még messze van a téma, de mit tudsz a kivetőtöltetek hüvelyeiről? A németek ugyebár nem zacskókban, hanem hüvelyekben tárolták a kivetőtöltetet, amit aztán a lövés után kidobtak a fedélzetre. Egyszer valahol láttam erről egy festményt, de fotót még nem láttam róla. Leginkább a formája érdekelne.

Szia!
Nincs kedvem hozzá, de meg fogom csinálni. Köszönöm ezt a klassz ábrát hozzá! Különben csináltam már ilyet, ill. ehhez hasonlót a Warspite-n.A kék szín a kiemelkedő lemezt jelöli?

Simi ha van kedved lemezmunkázni akkor vízvonalig ezeket kell (kékkel jelölt) ráfújni a gyári hajótestre. :)

Szia!

A Warship Profile 037-es száma megvan nekem is. :) Ha tudod digitalizálni akkor mindenképp igényt tartanék a Vom Original zum modell füzetre.

Én Jütland utáni állapotot építem 16 vége 17 körül, mikor már kiszerelték a 88-asokat a parancsnoki híd alól.

A "lemezelés" végig fut a hajótesten, a vékony az csak az orr ablaksorai között fut. A vastagabbak az orr alsó ablaksorától indul és az előre néző torpedóvető-ig tart, 4 egyenlő részre osztva, lejjebb nem mentem, mert amúgy sem lesz nagyon látható, és a maszkolása is körülményesebb lett volna.

Üdv.:Neo

Szia!

A Warship Profile 037-es száma megvan nekem is. :) Ha tudod digitalizálni akkor mindenképp igényt tartanék a Vom Original zum modell füzetre.

Én Jütland utáni állapotot építem 16 vége 17 körül, mikor már kiszerelték a 88-asokat a parancsnoki híd alól.

A "lemezelés" végig fut a hajótesten, a vékony az csak az orr ablaksorai között fut. A vastagabbak az orr alsó ablaksorától indul és az előre néző torpedóvető-ig tart, 4 egyenlő részre osztva, lejjebb nem mentem, mert amúgy sem lesz nagyon látható, és a maszkolása is körülményesebb lett volna.

Üdv.:Neo

Szia!
Hát erről a König osztályról nem sok minden van, az biztos...Nekem megvan eredetiben az a bizonyos Vom Original zum Model szám. Ha kell, elküldhetem neked. Sajnos nem valami nagy durranás. Van benne egy rajz is, de az a 17-es állapotot adja. Azon kívül PDF-ben van meg nekem a Warship Profile sorozatból a König class Battleships. Ez sokkal hasznosabb lehet, ráadásul ez a 16-os állapotról ad valamiféle szines rajzot, ami nem klasszikus vonalrajz, de nem is csak egy skicc.
Akkor a "lemezelés" csak az orrot érinti a vízvonal fölött? Te melyik állapotot akarod megépíteni? Majd teszek fel én is képet, bár most még nem sokmindent csináltam a hajóval.
Üdv: Imre

Szia!

Email címed megvan, néhány emailt váltottunk a télen, akkor még a Markgraf volt nálad tervben. Beszéltük, hogy a GMM maratásból elküldöm neked a koronát meg a névtábláját a hajónak. Úgyhogy majd a postacímed küld el, aztán elpostázom, mert sajnos az óvári kiállításkor épp dolgoztam, így nem tudtunk összefutni, hogy odaadjam. :)

Lemezeléshez a Grosser Kurfürst vízre bocsájtásról készült képeit használtam. Sajnos hiteles jó minőségű tervrajz híján csak a korabeli képek alapján tudok dolgozni.

Lemez átlapolás van az orr részem az ablaksorok között ( ez "vékonyka") és a hajótestre én 4 egyforma vastagságú átlapolást tettem, mert a képekből ezt vettem ki( a hajófenéken nem csináltam, mivel sójafára teszem a hajót majd). Terv nemvolt hozzá, így nagy feneket nem kerítettem a dolognak, a lényeg, hogy ne legyen üres az oldala ennek a hatalmas teknőnek. :)

Ami még fontos észrevételem a König osztállyal kapcsolatban (gondolom ezeket te is láttad már), hogy az A és E tornyok "irányzéka" más formájú mint a B C D tornyokon és az összekötő "csövön" burkolat van.
Illetve egyik torony hátulján sincs lőszerkivető nyílás, csak egy szellőző szerűség!

A König D tornyán van csak távmérő, a többin nem láttam.

Említetted, hogy van valamilyen PDF-ed a hajókhoz, nekem a Marine-Arsenal 026 van meg, illetve egy csomó ilyen vegyes pdf amikben egy egy kép van a hajóosztályról.

A Vom Original zum Modell: Die Linienschiffe der Nassau- bis König Klasse kiadványt kellene megszereznem, de még nem tudtam a netről lekalózkodni. Pedig már vagy fél éve bújom az internet minden zegzugát a hajók után.

Most én is ereszelni fogok majd, csak nem akar rávinni a lélek, hogy legyártsak megint vagy 100 db ereszt, és még fel is rakjam őket. :D

Kíváncsian várom a képeid!

Üdv.:Neo

Szia!
Én is nemrégiben kezdtem el az új építést. De nem Markgraf, hanem König lesz, 1916-ból. És dió lesz, úgyhogy nem lesz alja. Ez a lemezelés érdekelne, mert én nem találtam erről értékelhető fotót. Eddig az ablakok feletti vízvetőket raktam fel és lefestettem a vízvonalat és a felette lévő részt alapoztam. Címem: phely64@t-online.hu

Sziasztok!
Volt egy kis szabadidőm, tudtam foglalkozni a Grosser Kurfürst-el. :)

Gyuri technikáját alkalmazva némi "lemezelést" csináltam a hajótestre (mert nagyon unalmas a gyári), két réteg közepesen sűrű festékkel. A torpedóvető nyílásokat kivágtam, a GMM maratással összeraktam. Vízvonal alatti részt lefújtam. Az eredmény nekem nagyon tetszik. :)

Simi! Emil-ben a címed küld el légyszi mert ígértem neked a Markgraf-hoz maratást!

Üdv.:Neo

Köszönöm!
üdv.

Szia!
Minimálisan elegendő a 0.01, de ha nagyon akarsz distingválni, akkor a combosabb (tartó)kötelekhez használhatsz 0.03-asat. Szerintem ebben a méretarányban a két vékonyabb mellett a 0.05-ös felesleges.

Üdv. Mindenkinek!

A segítségeteket szeretném kérni! 1/700 méretű hajók (főleg 2 vh-s csatahajók)"kötélzetéhez" milyen vastagságú "huzalokat" ajánlotok? Érdemes megvenni az összes méretet (Uschi V.D.R. 001, 003, 005), vagy valamelyiket felesleges?

Köszönettel:
blinderb

Szia Batka!

A Revellhez hasonlóan ők sem kérdeztek semmit...de nem is válaszoltak:-)
Egy próbát megért. Lehet pár hét múlva rápróbálok megint.
Üdvözlettel,
Regal

Szia!

Mindenképpen érdemes írni nekik. A Revell ebben eszméletlen rugalmas, általában kérdés nélkül postázza a hibás alkatrészt/keretet/matricát.

Hátha a Heller is ilyen nagylelkű :)

Üdv,
Batka

Sziasztok,

Vettem egy 1/100-as Heller Soleil royal-t használtan. A hátsó része - azt hiszem fartükörnek hívják- törött és hiányzik egy kb 2-3 cm-es része. Szerintetek ilyenkor mit lehet csinálni, írjak a Hellernek, szerintetek foglalkoznának ilyennel (külön kerettel)?
Bármilyen jótanácsot szivesen vennék.
Üdvözlettel,
Regal

Az Amagival diorámával kapcsolatban persze, iszonyat jó lett. Lehet,hogy csak én szememnek hiányzott a Lexington-es nyüsgés.
Az építésést nyomon követtem a modelwarships oldalon, szóval tudom mennyi munkát is milyen minőségben épített bele Marijn.

Erről az Amagi diorámáról Abe Kobo híres regénye, a Homok Asszonya jut eszembe. Az egyik kritikus szerint "Az író a látható világ formáival akarja érzékeltetni a közömbösséget, a fásultságot." Ez volt a háború utáni Japán lelkivilága. Ezt a hangulatot árasztja ez a dioráma is.

Szerintem az Amagi dioráma is nagyon jó lett, nekem nincs bajom a környezettel.
De ez persze ízlés dolga.
A Bremen csodás volt, és igen, Szabi az a makett, amit belinkeltél.
Elképesztő teljesítmény.

Igen, kb. én is ott tartok, hogy mintha öt éve kapható lenne. Van egy "biztonsági mentés" papírmakettem, azt elvileg át lehetne méretezni és megcsinálni sztirolból, de egészen biztos, hogy annak én úgy neki nem állok.

Szia, én írtam nekik 2-3 éve,hogy mikorra érkezik és azt ígérték, hogy a következő év nyarára kapható lesz... A honlapon is egy évekkel ezelőtti dátum szerepel :(

BTW, Urak!

A Kombrig valaha a tetves életben kiadja a Viribus Unitist 1:700-ban? Nincs sok tízezrem az 1:350-re, még akkor sem, ha csodaszép. :(

Szia!

Igen, az volt.

Halihó!

Ahogy elnéztem a képeket most is volt sok szép hajó. Nekem is a Lexington dioráma jobban tetszett, de ízlések és pofonok, a kidolgozása mind a kettőnek lenyűgöző.

Viszont, egy képet láttam valaki albumában a kiállításról és a Bremenről háborús színeiben (fogalmam sincs milyen kategóriában indulhatott).

Véletlenül nem ez a makett volt most ott is?
www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php

Nálam az utóbbi időben látott építések közül ez viszi a pálmát, és nagyon sajnálom hogy nem láttam élőben (ha ez volt ott)...

Szia!

Pedig jól körüljárta a témát. Nézd csak majd meg a harmadik képet:

www.shipmodels.info/mws_forum/viewtopic.php

A környezet igazából nem túl bonyolult. Meg lehet, hogy éppen munkaszüneti nap volt, amikor a képek készültek, mert nagy mozgás nincs :) Úgyhogy tényleg ütős lett és örülök neki, hogy nyert.

Miért a Lego Szent István smafu? :)

Én sem gondoltam,hogy ott lesz Marijn dió-ja, meglepett.
Szerintem picit a Lexington-os jobb, nem csak a kismillió figura miatt. Valahogy úgy tűnt nekem az Amagis,hogy 100%-ot beleadott a hajóba, de a környezet most nem sikerült. Persze, ha ilyet tudnék csinálni őrült boldog lennék. Nem is "fikázni" akartam, csak nekem ez most így jött le.

Köszönöm szépen! Az a Vasa nagyon impozáns, és Marijn van Gils Amagi diorámája is ütős lett. Hm.

Szia!

Ezt meg tudod nyitni?
photos.app.goo.gl/iUVpnSEiwTf9kQz42

Üdv,
Batka

Sziasztok! A Mosonshow hajóiról kérem valamelyikőtök, aki jelen volt, tegyen fel pár fotót. Köszi!

Szia!

Bocs, de mivel az adatbázis nem követi a hónapokat, így az 1942-est nyisd meg. Azt viselte még '43-ban is majd egy fél évig.
Az, hogy a többi makettező világosszürkét használ, annak tudható be, hogy a legtöbben elfelejtik az árnyalatváltást, amire már utaltam. Ők egy háború végi szürkét használnak, ami szürke tónusú szürke. Az, amit a Trumpeter is ajánl a maketthez.
Amit a plate 19-re feltettek, az lehet a haze grey és az ocean grey kombója. De attól függetlenül, hogy a monitoron szürkének látszanak, azok kékes színek voltak. A valóságban kb. úgy nézhettek ki egymáson, ahogy az első képen láthatod. Az Alabamán erősebb a sötét szín, tehát nem lehet 5O, csak 5S. Vagyis marad az, ami a második képen van. A parancsnoki hídnál és a kéménynél látható az 5H kékes beütése, tehát a világos árnyalat az a szín volt. Az, hogy nem festettek fel harmadik színt vagy nem volt világos szürke, a harmadik képen látható. Bár az fekete-fehér, de ott nem süti annyira a nap a hajót. Tehát látszik, hogy csak két színt használtak.
Az MS32/1d-hez a Humbrol 127-et ajánlanám.

Megjelent Horváth Zoli e-könyve az orosz-japán háborúról!

htenger.blog.hu/2018/04/10/kozlemeny_621

Üdv!
Az 1943 Tennessee -re ocean grayt ír a "nagy felületekre" (ez elég sötét szín) haze grayt a "kisebbekre" (MS14). Nem támadni akarom az oldalt, dehogyis, eszembe sincs, csak próbálom összehozni a fotókon látottakat az oldalon szereplő infókkal. És találok ellentmondásokat. Például -ahogy korábban is írtam az Alabamánál (MS12mod). Ugye, írják, hogy ellentétes színeket használnak (kék vagy inkább kékesszürke és szürke, vagy fordítva). Ez rendben is volna, ha nem rakták volna fel a már említett plate 19 -nél a kék szürke minták mellé a két szürkéből álló mintát (ez ugye haze grey - ocean grey kombó). Ez valószínűleg nem véletlenül van ott az MS12 mod -nál. Tehát innen vettem a színeket alapul és hasonlítottam össze a színes fotókon látottakkal, ami nekem kísértetiesen hasonlít egymásra. Kíváncsiságból rákerestem Alabama makettekre, és úgy vettem észre a többi makettezőt is "megosztja" a "dolog". Találtam szürke foltost, kék foltost extrém kék foltost is. Az alapszín viszont mindegyiknél világosszürke volt kékes beütés nélkül. Lehet, hogy egyelőre ez még nyitott kérdés marad nálam.
Egyébként jó, hogy említetted a Tennessee-t. Érdekelne, milyen színt ajánlanál(Humrol színt lehetőleg keverés nélkül) a világos szürkére MS32/1d verziónál.
Előre is köszönöm!

Szia!

Jól vetted észre, de nem véletlenül hagyatkozok rá.
Az előző hozzászólásomban ugyanis kissé pontatlanul fogalmaztam. Nem említettem, hogy a Ships 2 az nem egy „ajánlás” volt, hanem egy parancs. A flotta vezetése előírta benne, hogy egyes időszakokban milyen színűre kell festeni a hajókat.
De nem csak azt írták elő, hanem, többek között a színárnyalatot is. Ezért lehet egy amerikai hajó esetében még a fekete-fehér fotóról is megmondani, hogy milyen színű volt, ha használod hozzá az adatbázist ezen a „camos” weblapon.
Itt ez a fotó a Tennessee-ről. Ezt sötétszürkének fogod látni a monitorodon.
Meglepődnél, ha azt mondanám, hogy az árnyalat nem az volt? Menj be az adatbázisba és keress rá az 1943-as mintára!
A Buchanan és az Alabama esetében ugyanez van. A monitorodon szürkének látod a színeket, de mivel ’41 és ’43 között kékesszürke árnyalatot használtak, így az 5H-hoz ezért ajánlottam a Humbrol 145-öt. Az egy kékesszürke árnyalat. Természetesen lehet más makettfestéket is használni.
A sötétebb foltokat pedig sajnos hiába látod szürkének, azok kékek voltak. Pontosabban az 5S-ben volt egy kevés szürke. Kb. ezekből a Humbrol színekből lehet összerakni:
2 csepp H 104 + H 176 + H 25 + H 147

Üdv!
Nem rosszak a színek, amit ajánlasz, mondjuk a 145-öt világosítanám kicsit a 34-el. De... úgy vettem észre, nagyon a "camo" honlapra hagyatkozol, holott vannak fényképeink is. Nekem mindig a fotó az elsődleges, utána következnek az "ajánlások". Tehát kék szín ajánlás ide vagy oda ez sehogy sem stimmel a fotókon láthatókkal. A fekete fehér képekről a színt nem, de egy szín világosságára vagy sötétségére (két szín közötti kontrasztra)esetleg lehet következtetni. A színes fotók meg vagy eredetiek, vagy utólag módosították, ezt nem tudjuk. Én azért feltételezem, hogy a fotók készítőinek, módosítóinak volt valami fogalma a hajó színéről. Nézd meg a színes fotókat, amin oldalról látható, vagy a "camo" oldal "fejlécén" található fotót, vagy nézd meg a MS12 mod oldalon példaként felhozott USS Buchanan rombolót (aminek a festése a fehér foltok kivételével látszólag megegyezik az Alabamáéval). Nos ezek az én monitoromon egyértelműen szürkének tűnnek (a világos és a sötétebb is). És ezután jön az oldal ajánlása: a plate 19-re kattintva a bal felső minta nekem egyértelműen megegyezik a fotókon látható színekkel. Én nem azt mondom, hogy ilyen színe volt, vagy nem (ezt valószínűleg csak egy II.vh-s veterán, vagy a hajó festője tudná megmondani) csak azt, hogy esetleg érdemes lehetőségként átgondolni!
Egyébként köszönöm a honlap ajánlást, konkrétan ezt még nem láttam, átolvasgatom!

Szia!

Egy „apró” észrevételem lenne.
Az igazság az, hogy nem nehéz megválaszolni, hogy a foltok szürkék, kékek, vagy kékesszürkék voltak. Azt sem, hogy a fedélzetet mikor milyen színűre festették.
Nem tudom, hallottál-e a Ships 2 kiadványról?
Először 1941 januárjában adták ki és a háború alatt többször módosították. Ebben a kiadványban pontosan leírják, hogy az egyes álcafestésekhez milyen színek tartoznak és hogy azok kékes vagy szürke árnyalatúak voltak.

www.shipcamouflage.com/SHIPS2.htm

Most, hogy megnéztem mégegyszer a háttéranyagaim, tulajdonképp helyesbíteni szeretném magam. A Trumpeter mégsem találta el a színeket. Pontosabban a szürkét.
A dologban ugyanis van egy olyan csavar, hogy 1941 végétől ’43-ig, az amerikaiak kékes árnyalatú színeket használtak. Tehát akármilyen furcsa, de az 5O és 5H valójában kékesszürke volt.
Az 5O-hoz ezeket a Humbrol színeket ajánlom: 6 csepp H 34 + 6 csepp H 104 + 3 csepp H 67
Az 5H-hoz pedig a Humbrol 145-öt.
Amit a Trumpeter megadott szürke színként, azt csak 1944-től használták.

Üdv.
Még egy dolog. Néhány makettező fa borításúnak (fa színűre) festette a fedélzet nagy részét (érdemes rákeresni ezekre a makettekre). Az igazi hajóról készült fekete-fehér fotókon sajnos nem igazán látni, milyen volt eredetileg, mindenesetre a "fa színű" festés szerintem elég látványos, érdemes megfontolni!
Az, hogy a foltok szürkék, kékek, kékesszürkék, nehéz megválaszolni, mivel ezek a színárnyalatok nagyon közel állnak egymáshoz. Erre volnának jók az eredeti színes fotók, de sajnos ezek nem állnak rendelkezésünkre. Meg ugye a TV, monitor sem feltétlenül színhelyes, ami ilyen minimálisan különböző színárnyalatoknál okozhat meglepetést!. A Sebi által ajánlott oldalon kattints a plate 19-re. Én a bal felső mintára szavaznék! Persze hozzáteszem, nekem jobban tetszik szürkésebb árnyalatban, mint kékesben, ezért hajlok inkább a felé.
Mindenesetre a hajó nagyon jó választás, nekem is nagy kedvencem!

Bocs elszabadult a telefonom

Köszönöm a segitsèget!

Köszönöm a segitsèget!

Szia!

Bocs, de szürke alapszín és szürke folt kombináció nem lesz teljesen élethű. Azon a linken amit küldtem, azt írja, hogy a minta ellentétes színű volt. A szürke alapra kék foltok kellenek, a kékre pedig szürkék. Úgyhogy a Trumpeter "találta el" még a legjobban a színeket. Bár én a 127 helyett a 128-at használnám.

Köszönöm a segitsèget!

Köszönöm a segitsèget!

Köszönöm a segitsèget!

Üdv!
A Trumpeter az ALABAMA oldalára a Humbrol 127(US ghost gray), és a 77(Navy blue) festékeket ajánlja. A 127-re figyelj, mert félfényes! Én egyébként nem ezeket a szineket, hanem a Humbrol 147(Light grey) színt használnám alapszínként, és a 106(Ocean gray) vagy a 67(Tank grey)-t pedig a foltokra. Persze előtte érdemes mindegyiket kipróbálni, mielőtt élesben festenél! A neten található színes fotók valószinűleg utólag digitálisan színezettek, de kiindulási alapnak jók (bár enyhén barnás árnyalatúak).
Sok sikert hozzá!

Szia!

Hivatalosan ezt a mintát viselte 1942-ben:

www.shipcamouflage.com/measure_12_modified.htm

Azokból a színes fotókból pedig, amelyeket a hajóról lehet találni, az alapszín 5O volt és a foltok pedig 5S-ek. Mivel te modellt szeretnél építeni, ezért én nem tudok neked festéktípust ajánlani, mert amit én a makettekhez használok, az nincs 2-3 literes kiszerelésben (legalábbis amennyire tudom). A fenti hivatkozásban kattints a Plate 12-re és próbálj meg olyan árnyalatokat elérni, mint ami az 5O, 5S és a fedélzetre, a 20B-hez tartozik.

Gyuri!

Semmi gond, hiszen segítettetek abban, hogy jobban kell figyelnem a részletekre a fotók kiválasztásánál, mert tényleg szürkének hat a kérdéses felület. Ami nem egyértelmű, azt kerülni szeretném (vagy legalábbis minimalizálni).

Igen, megvan az Orange Hobby féle készlet, és egyet tudok érteni, valóban jó alap egy szép makett elkészítéséhez. A felkészülést elkezdtem a témára, és valóban érinti a kutakodást az is, hogy milyen kísérettel rendelkezett. Kedvem lesz építeni később rombolót, de még nem tudom melyiket. Segíteni fog a döntésben, ha látom majd, a kínálatban milyenek szerepelnek. Szeretnék olyat választani, amihez megfelelő - konkrétan a maketthez gyártott - kiegészítők is rendelkezésre állnak. Pár fotót mellékelek a Hermesről, hátha megjön másnak a kedve is egy kis hordozó építéshez. Amit szövegesen hozzátennék, hogy ez egy teljes műgyanta hajó, fotómaratással fűszerezve, plusz két esztergált radar dome tartozik hozzá, illetve természetesen matrica is. A hajó törzse némi csodálkozásra ad okot, hiszen rendkívül bonyolult geometria, elképesztően sok részlettel, beszívódás- és csavarodás mentesen kivitelezve. A felülete néhol kicsit "rücsis", és ennek eltüntetése, finomítása problémás, hiszen a korábban említett részletek rovására történne. Szerencsére nem sok, és nem jelentős ezen probléma. A szigeten látható walkway-ek vastagsága fotómaratás-szerűek, alattuk lévő bordák úgyszintén. Hiba lenne hozzányúlni. Csak korlátot igényelnek. A műgyantákat tekintve, meglepően kevés alkatrészből áll a makett, ami ebben az esetben - nekem legalábbis - dicséretes. Viszont a fotómaratást 4 lapon adják, úgyhogy abból van rendesen. A matrica használható, bár sokkal jobban örültem volna egy fújó sablonnak. Néztem, hogy eléggé jól körbe kell vagdosni majd a különféle feliratokat, sok plusz filmet hagytak rá. A készlet egyetlen hibája, de inkább hiányossága, hogy a repülőeszköz parkot nem ebből a készletből kell megépíteni... Adnak 2-2 db Harriert és Seakinget. Azért ez nem túl sok, lássuk be. "Szerencsére" a cég (és mások is) gyárt külön repülőket. Ezen repülők is fotómaratással támogatott műgyanta egységek. Valami oknál fogva a Seaking fotómaratása eredendően meg volt gyűrve kicsit. Az alkatrészek nem szenvedtek különösebb javíthatatlan sérülést, ez megnyugvással tölt el. Egy apróságra hívnám fel a figyelmet. A "b10" jelű fotón két azonos keret látható. Egy alkatrész letörött. Mivel az elem nem túl bonyolult geometriájú, de azért időt venne el az újragyártása, ezért lázas keresésbe kezdtem felkutatása okán. Nem lett meg. Azért érdekes, hogy 10 perccel azelőtt kibontott, steril csomagolásból hogyan lógatott meg pajtásunk. A magyarázat a szökésre, kedves nyomozótársaim, hogy az elem nem is volt a készletben. És ezt már az Orange Hobby munkatársai is tudták. A "b11" fotón látható szervizcsomagot küldték a készlettel. Ez tartalmazza a kis szökevényt, pár társával egyetemben, akikről pedig eddig nem is tudtam hogy hiányoznak, hiszen csak ez az első mutatott szemmel látható űrt. Ráadásul egy komplett öntőkeretet vágtak szét a hiány pótlására, hiszen nem "kopaszon" az elem lett mellékelve, hanem az öntőkeret csonk is, ami az alkatrész számozását (beazonosítása végett) is tartalmazza. Ezzel köszönettel mondom, hogy megspóroltak egy levelezést, anyázást, valamint pótmegoldások kivitelezését a hibajavításra. Csak így tovább, szimpatikus volt.

Szóval megpróbálkozok ezen készlet összeállításával, némi felkészülést követően, aztán jelentkezek további részletekkel. Témáját tekintve kakukktojás fotó a korábbi hozzászólásban említett "hajó építést akadályozó tényezőket" ábrázolja. Ugyan nem hadihajós téma, de parancsnok úrnak jelentem "allássan-tisztelettel", készülget párhuzamosan a Mig sor is. És a következő Mig21SMT, valamit Mig31 nagyon erősen kiabál kifele a szekrényből, összeépítésért könyörögve... Jaj de nehéz ellenállni...

Attila

Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni , Az USS Alabamma 1942 hajó festéséhez.
Milyen szín sémát ajánlotok és főleg milyen színű festéket(típust).
Egyedi építésű modell (méretű) lenne .

Üdv :
Király Béla

Attila!
Valóban, bocs, hogy feleslegesen felróttam neked a linóleum festését, mikor megvolt. Valószínűleg csak a fényképeken sikkad el ez a részlet. Szerintem a kötelek túlnyomó része áltlalában feszes, úgyhogy ez nem gond (egy-két belógót húzott szálból fel lehet tenni). Neked megvan az Orange Hobby-féle Hermes? Az egy igazi gyöngyszem! Kellene mellé valami kis hajó: type 42, vagy type 22, vagy esetleg type 21: mind kapható.

Sziasztok!

Köszönöm szépen Sebi és csatlakozva hozzád én is hasonlókat kívánok Neked és mindenki másnak is.

Köszönöm a hozzászólásokat, további fotót (fotókat) a késöbbiekben még feltöltök, csak a méretek miatt is, szemléltetésképpen. A linóleum borításnak megfelelő szinezés megvan a kívánt helyen (a11-es képen látszódik jobban). Igaz, a koszolást követően vesztett "fényéből", plusz a rossz megvilágítású fotó együttes összjátékaként valóban úgy tűnik szürke az is. Jogos a pont. A kötélzet esetében nekem a harisnyaszál-húzottszál kombináció vált be. A feszített kötélzet esetében természetesen a műszálas harisnyából kinyert szálat használom, pl. a zászlókat tartó kötélzet (nem tudom sajnos ennek pontos nevét) húzott szálból készül. Mintha korábban már volt róla szó, hogy mennyire fontos az, hogy a valóságban létező kötélzet belógását milyen mértékben imitáljuk. Én magam a zászló tartók esetében figyelek erre, a többinél kevésbé. Azaz, a feszes harisnyaszál ez miatt megfelelő nekem. Abból csak azt lehet készíteni, cserébe viszont elképesztő vékonyságot tud az ember produkálni. Ami meg a 700-as méretarány miatt szükséges.

Még maradt pár apró részlet amit fel kellene rakni, és igen szeretném vízre tenni, bár egy kisebb dioráma részeként. Mivel elég apró, félek ha önmagában lenne, kicsit elveszne. Ünnepek után tervezem újabb projektemet. Ami megint hajó lenne. Mostanság élénkebb lett nálam a repülőgép építés, ez miatt a hajós témák lassultak. Nagyon hajlok egy angol hordozó fele, HMS Hermes a falklandi események időszakából, 700-ban. Korábbi tervem a POW, nem játszik egyenlőre nálam, mert még be is kellene szereznem, közben a szekrényben a polcok majd' leszakadnak a sok félkész és érintetlen készletektől.

Üdv.:
Attila