Üdv Ambasa!
A mindenit! Sok, sok köszönet a fotókért! |
|
|
|
|
|
Untitled-TrueColor-...
|
Sziasztok!
A tatai múzeummal mi a helyzet?
Megnyitott már?
Üdv. |
a "távirányítást" a fegyverállványra értettem |
|
Szerintem érdemes lenne haditechnikai fejlesztéseknél együttműködni Lengyelországgal... |
|
Hát Barátom!
Ez nem semmi, a mi pazarlásunkhoz képest.
A környezetünkben mindenki felújít, átépít, mi meg szétvágjuk őket, vagy felújítva elajándékozzuk!
Mikor lesz már végre vége ennek a pazarlásnak!
Üdv: kamovos |
|
85
|
A lengyelek modernizálták a ZU-23-2 gépágyúkat + kiegészítették 2 db hazai gyártású GROM légvéd. rakétával. |
|
Hivatalos forrásból tudom: nem lett rendszeresítve, csak csapat próbára bocsájtva.
Egy ütegnyit alakítottak át, kísérleti célból, az állványzat hasonlít az NDK-ban használt (haditengerészeti és Robur teher járműre telepített) iker Sztrela-2 és 3 indítóra (FASTA), lehet kaptunk belőlük, és azt alakították át, vették alapul.
Gondot okozott az, hogy a Sztrela rakéta infra fejéhez képest az Igla szűkebb tartományban lát.
Ehhez optikai rendszert dolgoztak ki (hogy mind a két rakéta ugyanazt lássa és fogja be), valamint késleltetni az indítást, nehogy a második az elsőnek indított rakétát lője le. |
Azt írtad 43-as a garázs előtt... |
Üdv!
Ha a GAZ-66 LÁMA-ból legkevesebb 5 db volt, akkor át kellene gondolni, hogy ezek voltak-e rendszeresítve. Szerintetek reális, hogy egy csapatpróba kedvéért legyártottak 5 darabot?
Már nem emlékszem pontosan, de valamikor 2004-2005 körül részt vettem egy Budapesten megrendezett honvédelmi napon, beszéltem a tatai IGLA üteg katonáival - ekkor már az IGLA rajok szállításához MB UNIMOG-ot használtak (indítóállvány nélkül). Az egyik tatai iglás mondta, hogy "nemrég vontuk ki a LÁMÁKAT" - hát nem is tudom... |
HF 20-20, 20-21, HR 96-95, 96-96.
Ez csak 4 db. |
4. |
|
4814847_1
|
|
4814847_4
|
Juge75!
Egy újabb Gaz-66 LÁMA rendszám! Igy már 5db-od van:)
Üdv |
oké, köszi |
Nem, nem hiszem.
Náluk más jelentése lehetett a számozásnak.
Alapvetően más az orosz rendszer. |
Arra gondolok amit a németek használtak. 1. szám ezred 2. szám század stb. Lehet, hogy rosszul emlékszem...
A szovjeteknél is volt ilyen rendszer? |
|
|
T-55
|
az alábbi készletröl tudtok nekem irni egy linket? csatolom a képet: |
Alakulat jelzésekre gondolsz?
Természetesen elő fordult. |
A II. világháborúban? |
Sziasztok!
Azt szeretném kérdezni, hogy a szovjeteknél is volt egy rendszer amit lajstromjelzéseknél használnak? (mint a németek) |
|
DSC_6844
|
Itt a folytatás, a torony. Ebből kiderül, hogy a '67-es vagy a '69-es, de legvalószínűbb, hogy valami sohase létezett korcs változat lesz. Természetesen óriási minőségi ugrás a Skif-hez képest, de messze elmarad a Miniarm '72-es tornya mögött.
Látszik, hogy a Trumpi ismét "érti" a dolgát, ugyanis összepárosították a '67-'69-es tornyot a '72-es páncéltesttel. A '67-'69-esnek teljesen más típusú lengéscsillapítói vannak, valamint a középső mozgáshatároló nem a harmadik, hanem a második görgő fölött van. Ez viszont azt jelenti, hogy ha a trumpi páncéltestet összepárosítjuk a Miniarm toronnyal, kapunk egy remek '72-es T-64A-t. (A Skif+Miniarm nem élethű, ugyanis a Skif '75-ös, így mindkét oldalon üza. tartályok vannak, a jobb oldalon viszont tartozékos ládáknak kell lenni a '72-esnél) |
Vannak olyan dolgok, amikről már összerakott kép is van másfél éve, és nem jelentek még meg. |
|
DSC_68401
|
Trumpeter T-64A teknő. Készül, készül... valamikor csak megjelenik :) |
Amiről képem van: HR 96-95, HF-20-20, és a most itt közölt HF-20-21 a 43-as garázs előtt. |
Talán 4 darab.
Rendszeresítve nem lett, csak csapat próbára küldve.
Teljesen magyar "házi" fejlesztés, a Szombathelyi alakulatnál szolgáló katonák alkották.
Csapatpróba idején már tárgyaltak a Mistral-ról. |
|
|
GAZ-66 LÁMA IGLA...
|
|
p0985
|
Üdv Juge75!
Ezt a fotót ismered? GAZ-66 LÁMA IGLA-1E, MH Klapka Tata.
Szeretném megkérdezni, hogy hány darab volt a LÁMÁból, mivel láttam már fotót HR 96-95
rendszámmal is. Köszi!
fotó: P. Beaver |
|
09_1306496529.jpg
|
Üdv!
Egy további fotó a tatai "terepszínű" BTR-80-ról.
fotó: honvedelem.hu (kinagyított) |
|
Szia juge75
Hogyan tudtad letölteni?
Én nem csináltam még ilyent.:(
Üdv: kamovos |
A 2. részben, 3'45''-nél Szovjet Mi-24 cápaszájjal! |
Nem a géppuska az ami körbeforgatható, hanem az egész kupola a nyílással együtt, ha hátra van forgatva, akkor valóban úgy látszik, mintha előre nyílna. A géppuska nélküli '62-es és '67(?)-es változatokon (és az ezeken alapuló M,MV) nyílik előre a nyílás fedele, de ott nincs kupola. |
az odáig rendben van hogy körbeforgatható de mi értelme körbeforgatni ha kizárólag hátrafelé nyílik a nyílás teteje vagy esetleg a nyílás is forgatható? van jópár kép amelyiken előre felé nyílt a tető am köszönöm a válaszokat és mégegyszer bocs a hülye kérdésért |
"A T-62 esetében kizárólag félkör alakú létezik", ez csak a légvédelmi géppuskával felszereltekre igaz (mármint, ha a töltő búvónyílásáról van szó). |
A DSKM géppuska a töltő (és nem a parancsnok) búvónyílására van szerelve, és valóban, körbeforgatható. A T-62 esetében kizárólag félkör alakú létezik, és kizárólag hátrafele nyílik. A géppuska a '72-es, '75-ös, és az ezek átalakításából származó M és MV változatokon van meg. |
Ha a légvédelmi nehéz géppuskára gondolsz a tornyon, az a parancsnoki toronyra van szerelve, körbe forgatható az egész. |
lehet hogy most hülye kérdést teszek fel de nézegettem képeket a t-62 esről és kiváncsivá tett hogy van ugyebár az a gépágyú a tornyon mögötte a búvónyílás no most az milyen alakú és merre nyílik,mert láttam félkör alakút teljes kör alakút előre nyílót hátranyílót,előre néző gépágyút hátra néző gépágyút,most akkor mi a normális? |
Letöltve! |
Juge és Joci!
Örülök, ha másnak is örömet tudok szerezni. |
na ez valami fantasztikus :P |
|
|
|
A mindenit! Sok, sok köszönet a fotókért!